Sygn. akt: WO 7/13
POSTANOWIENIE
Dnia 9 kwietnia 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Tomczyk (przewodniczący)
SSN Marian Buliński (sprawozdawca)
SSN Jan Bogdan Rychlicki
w przedmiocie wniosku o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, po
rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 9 kwietnia 2013 r., wniosku
Wojskowego Sądu Okręgowego w P. z dnia 4 marca 2013 r. o przekazanie na
podstawie art. 37 k.p.k. sprawy w przedmiocie rozpoznania zażalenia ppłk. rez. M.
L. na postanowienie prokuratora Wojskowej Prokuratury Okręgowej w P. z dnia 21
stycznia 2013 r. o odmowie wszczęcia śledztwa innemu sądowi równorzędnemu
p o s t a n o w i ł
sprawę w przedmiocie rozpoznania zażalenia ppłk. rez. M. L. na
postanowienie prokuratora Wojskowej Prokuratury Okręgowej w
P. z dnia 21 stycznia 2013 r. o odmowie wszczęcia śledztwa - w
sprawie przekroczenia uprawnień i psychicznego znęcania się
nad ppłk. rez. M. L. przez sędziego Wojskowego Sądu
Okręgowego w P. - na podstawie art. 37 k.p.k. przekazać
Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w W.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 21 stycznia 2013 r. prokurator Wojskowej
Prokuratury Okręgowej w P. odmówił wszczęcia śledztwa w sprawie przekroczenia
uprawnień przez funkcjonariusza publicznego, sędziego Wojskowego Sądu
2
Okręgowego w P. oraz w sprawie psychicznego znęcania się nad ppłk. rez. M. L.
przez członka Sądu Dyscyplinarnego Wojskowego Sądu Okręgowego w P. na
podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k., gdyż postępowanie wobec takich czynów zostało
już prawomocnie zakończone. Nadto tym postanowieniem odmówił wszczęcia
śledztwa w sprawie przekroczenia uprawnień przez sędziego Wojskowego Sądu
Okręgowego w P. na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. gdyż czyn ten nie zawierał
znamion czynu zabronionego.
Zażalenie na to postanowienie w dniu 16 lutego 2013 r. złożył ppłk. rez. M. L.
Postanowieniem z dnia 4 marca 2013 r., Wojskowy Sąd Okręgowy w P. zwrócił się
do Sądu Najwyższego Izby Wojskowej o przekazanie tej sprawy innemu sądowi
równorzędnemu to jest Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w W. w oparciu o art.
37 k.p.k. z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. Zdaniem Sądu wnioskującego
rozpoznanie zażalenia w sprawie sędziego orzekającego w Wojskowym Sądzie
Okręgowym w P. przez innego sędziego tegoż Sądu mogłoby stwarzać
przekonanie o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny.
W tej sytuacji Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Rozpoznanie sprawy (zażalenia) dotyczącej sędziego Wojskowego Sądu
Okręgowego w P. przez sędziego tegoż Sądu mogłoby wywoływać wątpliwości co
do obiektywności tego Sądu dlatego należało taką sprawę przekazać sądowi
równorzędnemu tj. Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w W.
Pouczenie: Na niniejsze postanowienie zażalenie nie przysługuje.
