VIII SA/Wa 476/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi [...] Sp. [...] z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...] kwietnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności rolnośrodowiskowej na 2009 rok postanawia: odrzucić skargę.

Pismem z [...] czerwca 2023 r. [...] Sp. z o.o. z siedzibą

w [...] (dalej: skarżąca, Spółka) wniosła skargę na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z [...] kwietnia 2023 r., nr [...], w przedmiocie odmowy przyznania płatności rolnośrodowiskowej na 2009 rok.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału tutejszego Sądu z 19 lipca 2023 r. wezwano Spółkę do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od skargi w kwocie 220 zł - pod rygorem odrzucenia skargi.

W terminie otwartym do uiszczenia wpisu strona skarżąca złożyła wniosek

o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

W rezultacie jego rozpoznania postanowieniem z 1 lutego 2024 r., sygn. akt VIII SPP/Wa 117/23, referendarz sądowy odmówił przyznania Spółce prawa pomocy.

W związku z wniesieniem przez Spółkę sprzeciwu Sąd postanowieniem z [...] marca 2024 r. zaskarżone postanowienie referendarza sądowego z [...] lutego 2024 r utrzymał w mocy.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z [...] maja 2024 r., pismem z [...] maja 2024 r., wezwano Spółkę do wykonania w terminie 7 dni prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego z [...] lipca 2023 r. poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi - pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe wezwanie zostało doręczone skarżącej 28 maja 2024 r.

Pismem z [...] maja 2024 r. skarżąca, powołując się na nowe okoliczności, wniosła ponownie o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie jej z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Postanowieniem z 25 czerwca 2024 r., sygn. akt VIII SPP/Wa 91/24, referendarz sądowy odmówił Spółce zmiany prawomocnego postanowienia z 1 lutego 2024 r., sygn. akt VIII SPP/Wa 117/23.

Postanowieniem z 5 września 2024 r., sygn. akt VIII SPP/Wa 91/24, Sąd utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego z 25 czerwca 2024 r.

Po sprawdzeniu 21 listopada 2024 r. w Rejestrze Opłat Sądowych stwierdzono, że w wyznaczonym terminie wpis sądowy od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935, dalej: p.p.s.a) od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Stosownie do treści art. 220 § 1 p.p.s.a., w myśl którego sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, wezwano Spółkę do uiszczenia ustalonego jak powyżej wpisu od skargi, w dalszej zaś kolejności, po prawomocnym rozpoznaniu wniosku o przyznanie prawa pomocy, do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału w tym przedmiocie.

W rozpatrywanym przypadku skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi, co skutkuje koniecznością odrzucenia skargi. Przed skutkiem tym nie może jej ochronić kolejny już wniosek o przyznanie prawa pomocy. Zauważyć bowiem trzeba, że z przymiotu prawomocności, wiążącego zarówno stronę, jak i sąd, postanowienia odmawiającego zwolnienia z kosztów sądowych wypływa obowiązek uiszczenia wymaganego wpisu, zaś kolejny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, również ten dokonany w terminie określonym w ponownym wezwaniu, nie może uchylić skutków prawomocności wydanego wcześniej rozstrzygnięcia i pozostaje bez wpływu na bieg wyznaczonego przez Sąd terminu z art. 220 p.p.s.a. (por. postanowienia NSA: z 7 kwietnia 2016 r., sygn. akt II FZ 135/16, z 17 lipca 2020 r., sygn. akt II FZ 285/20, z 26 października 2021 r., sygn. akt II GZ 350/21).

Prawomocne postanowienie o odmowie zwolnienia strony z obowiązku ponoszenia kosztów oraz ponowne wezwanie do uiszczenia należnej opłaty nie zwalniają strony od skutków niezastosowania się do tego wezwania, pomimo wystąpienia z kolejnym wnioskiem w tym przedmiocie, nawet wówczas, gdy ów ponowny wniosek złożono przed wezwaniem do uiszczenia opłaty wpisu.

W przywołanym orzecznictwie wskazuje się przy tym, że akceptacja dla tego rodzaju praktyk dawałaby stronom postępowania możliwość nieograniczonego w czasie przewlekania postępowania sądowoadministracyjnego poprzez składanie kolejnych wniosków o przyznanie prawa pomocy, każdorazowo po doręczeniu odpisów postanowień odmownych.

Aprobując powyższy pogląd, wskazać należy, że przesyłka pocztowa zawierająca wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia z 19 lipca 2023 r. do uiszczenia wpisu została doręczona skarżącej 28 maja 2024 r. (zpo. k 30 akt sądowych). Zatem ustawowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upływał 4 czerwca 2024 r. Natomiast w dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie nie zidentyfikowano do 21 listopada 2024 r. wpłaty tytułem opłat sądowych w zakresie wpisu od skargi w procedowanej sprawie, co jest jednoznaczne z faktem, że skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego.

Z tych względów, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w postanowieniu.