Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
postanowienie z dnia 2025-02-14
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoSłowa kluczowe
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Justyna Mazur po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi J. R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia 12 lutego 2024 r. znak [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych postanowił: odrzucić skargę.
Pismem z 24 lipca 2024 r. J. R. (dalej: "skarżący", "strona"), w związku z prawomocnym zakończeniem postępowania w przedmiocie wniosku strony
o przyznanie prawa pomocy (VIII SPP/Wa 61/24) został wezwany do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VIII z 8 kwietnia 2024r. (k. 9 akt sądowych) dotyczącego uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.
Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu 26 lipca 2024r. (zpo k. 15 akt sądowych).
Po doręczeniu skarżącemu odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia prawomocnego wpisu sądowego od skargi wnioskodawca zwrócił się ponownie z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych.
Prawomocnym postanowieniem z 14 lutego 2025r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego z 10 września 2024r. odmawiające zmiany na wniosek strony prawomocnego postanowienia referendarza sądowego z 23 maja 2024r. w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2024 r., poz. 935; dalej: "p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.
Sąd stwierdził, że skarga podlega odrzuceniu.
Jak wskazał NSA w postanowieniu I FZ 259/18, jeżeli w trakcie kolejnego otwarcia biegu terminu do uiszczenia wpisu od skargi strona po raz drugi, działając w oparciu o art. 243 § 1 w związku z art. 165 p.p.s.a., decyduje się na wdrożenie procedury zmierzającej do uzyskania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, to w przypadku negatywnego rozstrzygnięcia w tym przedmiocie, sąd nie powinien ponownie wzywać do wykonania zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, lecz odrzucić skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. jako nieopłaconą w terminie.
Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że skarżący mimo wezwania sądu nie uiścił należnego wpisu od skargi w zakreślonym przez Sąd terminie.
Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 ppsa, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
