VII Ka 1043/14
wyrok – Sąd Okręgowy w Częstochowie z dnia 2015-01-23
Teza orzeczenia
Sprawca zabierający element linii telekomunikacyjnej,gdy czyni to w celu innym niż przywłaszczenie (przykładowo tylko po to ,by zakłócić działanie linii i zabrany element pozostawić na miejscu swojego działania, w stanie nienaruszonym), odpowiada tylko za realizacje znamion czynu z art. 254 a kk,zaś w sytuacji gdy kieruje nim zamiar bezpośredni przywłaszczenia sobnie tegoż elementu.odpowiada również za kradzież.
Dane orzeczenia
Słowa kluczowe
Pełna treść orzeczenia
Sygn. akt VII Ka 1043/14
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 stycznia 2015 roku
Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący SSO Danuta Józefowska
Sędziowie SO Adam Synakiewicz (spr.)
SO Sławomir Brzózka
Protokolant sekr. sądowy Aleksandra Błachowicz - Dróżdż
w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej Dariusza Berezy
po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2015 roku sprawy
J. J.
oskarżonego o czyny z art. 254a k.k. i inne
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Częstochowie
z dnia 11 września 2014 roku sygn. akt IV K 1089/13
1) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelację za oczywiście bezzasadną;
2) zmienia zawarte w punkcie 4 postanowienie w zakresie zasądzenia wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną oskarżonemu z urzędu w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji poprzez wskazanie, iż owo wynagrodzenie przypada adwokatowi Z. M. – likwidatorowi Kancelarii Adwokackiej adwokata K. Ł.;
3) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata Z. M. – likwidatora Kancelarii Adwokackiej adwokata K. Ł. kwotę 516,60 złotych (pięciuset szesnastu złotych i sześćdziesięciu groszy) tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną oskarżonemu z urzędu w postępowaniu przed sądem odwoławczym;
4) zwalnia oskarżonego J. J. w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa opłaty za postępowanie odwoławcze oraz wydatków postępowania odwoławczego, którymi obciąża Skarb Państwa.
Powiązane przepisy
Podobne orzeczenia
Uporczywe niewpłacanie podatku VAT – wyrok SO w Radomiu
V Ka 937/15 · 2016-03-04
Uniewinnienie za wykroczenie drogowe – wyrok SO w Siedlcach
II Ka 691/15 · 2016-03-02
Niealimentacja dziecka – kara więzienia w wyroku SR Warszawa
III K 660/14 · 2016-03-11
Oszustwo przy pożyczce online – wyrok SR w Olsztynie
VII K 765/15 · 2016-03-09
Uchylenie wyroku za dowolną ocenę dowodów – art. 217 k.k.
II Ka 728/15 · 2016-03-01
Zapytaj AI o to orzeczenie
Pytanie 1/2 (bez konta)