Sąd Najwyższy

Uchwała SN z 24 stycznia 1973 r., VI KZP 69/72 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I KZP 13/07Sąd Najwyższy · postanowienie · 2007-06-15
„KK 19/06, LEX 193064), - niewywiązanie się z zobowiązania zapłaty wynagrodzenia za zamówione dzieło może stanowić występek z art. 205 k.k. z 1969 r. (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 24 stycznia 1973r., VI KZP 69/72, OSNKW 1973, z.”
I KZP 21/04Sąd Najwyższy · postanowienie · 2004-09-29
„W wypadku szalbierstwa chodzi o wolę bezpłatnego skorzystania ze świadczenia przy świadomości – jak wskazano w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 24 stycznia 1973 r., VI KZP 69/72 (OSNKW 1973, z.”
II AKa 299/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-09-28
„… zapłata ustalona przez strony (wyrok SN z dnia 10 lipca 2006 r., III KK 19/06, LEX nr 193064), czy też wykonanie dzieła, za które nie uiszczono umówionej zapłaty (uchwała SN z dnia 24 stcyznia 1973 r., VI KZP 69/72, OSNKW 1973, z.”
II AKa 215/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-10-18
„… przewozu towarów, za które w uzgodnionym terminie nie została uiszczona ustalona przez strony umowy zapłata (wyrok SN z 19 lipca 2006 r., III KK 19/06, Lex 193064), a w uchwale z 24 stycznia 1973 r., VI KZP 69/72, Sąd Najwyższy wprost stwierdził, że p rzedmiotem przestępstwa oszustwa może być wynagrodzenie za zamówione dzieło.”
II AKa 162/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-06-14
„Zgodnie z powyższymi poglądami doktryny kształtuje się także orzecznictwo (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10 marca 2004 r., II KK 381/03, LEX nr 109835, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10 lipca 2006 r., III KK 19/06, LEX nr 193064, uchwała Sądu Najwyższego z dnia 24 stycznia 1973 r., VI KZP 69/72, OSNKW 1973, z.”
IV K 1397/13Sąd powszechny · 2017-11-30
„Kraków 2005, s. 588; uchwała SN z 24.1.1973 r., VI KZP 69/72, OSNKW 1973, Nr 4, poz. 42; postanowienie SN z 15.6.2007 r., I KZP 13/07, OSNKW 2007, Nr 7–8, poz. 56; wyrok SN z 19.7.2006 r., III KK 19/06, OSNwSK 2006, Nr 1, poz. 1447, …”

Pokaż pozostałe (3)

IX W 3072/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-11-22
„W tym zakresie Sąd Najwyższy wyraził pogląd, że wyłudzenie przejazdu prywatną taksówką stanowi wykroczenie z art. 121 § 2 kw bez względu na wysokość wyrządzonej tym czynem szkody (wyrok SN z 24.01.1973 r., VI KZP 69/72, OSNKW 1973, Nr 4, pozycja 42).”
XI W 1226/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-05-19
„W ocenie Sądu Najwyższego „wyłudzenie przejazdu prywatną taksówką stanowi wykroczenie określone w art. 121 § 2 k.w. bez względu na wysokość wyrządzonej tym czynem szkody” (uchwała SN z dnia 24 stycznia 1973 roku, VI KZP 69/72, OSNKW 1973, nr 4, poz. 42).”
IX Ka 307/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-07-18
„W orzecznictwie wskazuje się, że wyłudzenie przejazdu prywatną taksówką wypełnia znamiona tego wykroczenia (zob. uchwała SN z 1973-01-24, VI KZP 69/72, OSNKW 1973/4/42).”