Sąd Najwyższy

Uchwała SN z 26 listopada 1976 r., VI KZP 11/75 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 29. Na liście 24 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III KK 89/18Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-05-09
„… (zob. uchwała połączonych Izb Karnej i Wojskowej z dnia 26 listopada 1976 r., VI KZP 11/75, OSNKW 1977, z.”
I KZP 5/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-08-24
„… z wykładnią art. 49 § 1 k.p.k., także wyłaniające się na tle postanowienia SN z dnia 23 kwietnia 2002 r., I KZP 10/02, jak również uchwały połączonych Izb Karnej i Wojskowej z dnia 26 listopada 1976 r., VI KZP 11/75.”
I KZP 8/14Sąd Najwyższy · uchwała · 2014-06-26
„Tożsame stanowisko zajął już Sąd Najwyższy w uchwale połączonych Izb Karnej i Wojskowej z 26 listopada 1976 r. (VI KZP 11/75, OSNKW 1977, z.”
V KK 418/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-05-21
„… dobro ogólniejszej natury, ale zagrożenie tego dobra powoduje również bezpośrednie pokrzywdzenie indywidualnej osoby” (uchwała Sądu Najwyższego Izby Karna oraz Wojskowa z dnia 26 listopada 1976 r., VI KZP 11/75, OSNKW 1977/1/1, Lex nr 19212; podobnie odnośnie ww. przestępstw: uchwała SN z dnia 21 października 2003 r., I KZP 29/03, OSNKW 2003, nr 11-12, poz. 94;”
V KK 370/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-01-16
„Gabriel – Węglowski: Przestępstwa przeciwko humanitarnej ochronie zwierząt, Toruń 2008, s. 6 157-163, także tezy uchwały SN z 26 listopada 1976 r., VI KZP 11/75, OSNKW 1977/1/1).”
IV KK 365/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2012-05-11
„… popełnienia przestępstwa nie uzasadnia naprawienia mu szkody w całości, albo wreszcie gdy sam pokrzywdzony przyczynił się do powstania szkody" (zob. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 26 listopada 1976 r., VI KZP 11/75, OSNKW 1977/1/1).”

Pokaż pozostałe (18)

II KK 201/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2012-02-15
„Nie ma natomiast znaczenia czy z racji pokrzywdzenia osoby fizycznej lub prawnej, podmioty te zostały ujawnione w opisie zarzucanego czynu (zob. m.in. uchwałę SN z dnia 26 listopada 1976 r., VI KZP 11/75, OSNKW 1977, z.”
III KK 243/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-02-01
„Z takim poglądem nie sposób się zgodzić ponieważ został on oparty na wadliwej interpretacji art. 49 § 1 k.p.k. Przepis ten zawierający definicję pokrzywdzonego jest interpretowany w sposób jednolity w orzecznictwie Sądu Najwyższego (uchwały SN: z dnia 26 listopada 1976 r., VI KZP 11/75, OSNKW 1977, z.1, poz. 1; z dnia 15 września 1999 r., I KZP 26/99, OSNKW 1999, z.”
I KZP 7/06Sąd Najwyższy · uchwała · 2006-05-23
„… dowodzić o tyle, o ile kwalifikacja prawna odgrywa rolę z punktu widzenia podstawy lub zakresu roszczenia (tak też Sąd Najwyższy w uchwale połączonych Izb Karnej i Wojskowej z dnia 26 listopada 1976 r., VI KZP 11/75, OSNKW 1977, z.”
I KZP 29/03Sąd Najwyższy · uchwała · 2003-10-21
„Aspekt materialnoprawny akcentowała też uchwała połączonych Izb Karnej i Wojskowej z dnia 26 listopada 1976 r. VI KZP 11/75 (OSNKW 1977, z.”
II AKa 358/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-10-29
„W związku z wytoczonym w tejże sprawie powództwem adhezyjnym - wydaje się również, że nie straciła w omawianej materii na aktualności uchwała połączonych Izb Karnej i Wojskowej z dnia 26 listopada 1976 r., VI KZP 11/75, OSNKW 1977, z.”
II Ka 149/22Sąd powszechny · wyrok · 2022-08-12
„W odniesieniu do zarzutu obrazy przez Sąd prawa materialnego, tj. art. 46 § 1 k.k. wskazać należy, iż odstąpienie od naprawienia szkody w całości może mieć miejsce wówczas, gdy ujawniony materiał dowodowy nie pozwala na ustalenie szkody w całości lub przemawia za tym ocena zachowania pokrzywdzonego (zob. uchw. SN z 26.11.1976 r., VI KZP 11/75, OSNKW 1977, Nr 1, poz. 1).”
II K 122/22Sąd powszechny · wyrok · 2022-06-27
„W pierwszej kolejności podnieść należy, że „sam fakt, że zeznania opisujące zaistnienie wskazanych zachowań zostały złożone przez osoby pokrzywdzone, które z tej racji mogą być zainteresowane wynikiem postępowania nie może sam przez się stanowić podstawy do poddawania tych zeznań w wątpliwość lub uznania ich za niewiarygodny dowód” (vide uchwała SN z 26.11.1976 r., VI KZP 11/75, OSNKW 1977/1-2/1).”
IV Ka 640/21Sąd powszechny · 2022-04-19
„Owa bezpośredniość wchodzi w grę także wtedy, gdy przedmiotem ochrony jest wprawdzie dobro ogólniejszej natury, ale naruszenie lub zagrożenie tego dobra powoduje również bezpośrednie pokrzywdzenie indywidualnej osoby (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 26.11.1976 r., VI KZP 11/75, OSNKW 1977, Nr 1–2, poz. l).”
VIII K 856/21Sąd powszechny · wyrok · 2022-02-17
„W pierwszej kolejności podnieść należy, że „sam fakt, że zeznania opisujące zaistnienie wskazanych zachowań zostały złożone przez osoby pokrzywdzone, które z tej racji mogą być zainteresowane wynikiem postępowania, nie może sam przez się stanowić podstawy do podawania tych zeznań w wątpliwość lub uznania ich za niewiarygodny dowód” (vide uchwała SN z 26.11.1976 r., VI KZP 11/75, OSNKW 1977/1-2/1).”
IV Ka 838/21Sąd powszechny · 2022-02-11
„Odstąpienie od naprawienia szkody w całości może mieć miejsce wówczas, gdy ujawniony materiał dowodowy nie pozwala na ustalenie szkody w całości lub przemawia za tym ocena zachowania pokrzywdzonego (zob. uchw. SN z 26.11.1976 r., VI KZP 11/75, OSNKW 1977, Nr 1, poz. 1).”
II Ka 125/20Sąd powszechny · wyrok · 2020-09-04
„Odstąpienie od naprawienia szkody w całości może mieć miejsce wówczas, gdy ujawniony materiał dowodowy nie pozwala na ustalenie szkody w całości lub przemawia za tym ocena zachowania pokrzywdzonego (uchw. SN z 26.11.1976 r., VI KZP 11/75, OSNKW 1977, Nr 1, poz. 1).”
VI Ka 1453/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-11-27
„Odstąpienie od naprawienia szkody w całości może mieć miejsce wówczas, gdy ujawniony materiał dowodowy nie pozwala na ustalenie szkody w całości lub przemawia za tym ocena zachowania pokrzywdzonego (zob. uchw. SN z 26.11.1976 r., VI KZP 11/75, OSNKW 1977, Nr 1, poz. 1oraz vide komentarz do art. 46 kk red.”
IV Ka 160/17Sąd powszechny · 2018-02-13
„Odstąpienie od naprawienia szkody w całości może mieć miejsce wówczas, gdy ujawniony materiał dowodowy nie pozwala na ustalenie szkody w całości lub przemawia za tym ocena zachowania pokrzywdzonego (zob. uchw. SN z 26.11.1976 r., VI KZP 11/75, OSNKW 1977, Nr 1, poz. 1); na gruncie niniejszej sprawy szkodę można ustalić.”
XVII Ka 1314/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-02-06
„… przestępstwa czy w czasie popełniania przestępstwa nie uzasadnia naprawienia mu szkody w całości (por. uchwała Połączonych Izb Karnej i Wojskowej Sądu Najwyższego z dnia 26 listopada 1976 r., VI KZP 11/75, Legalis).”
II Kp 306/17Sąd powszechny · postanowienie · 2017-07-17
„Wskazuje się, że definicja pokrzywdzonego ma charakter materialny (m.in. uchwała Sądu Najwyższego stanowiąca wytyczne wymiaru sprawiedliwości i praktyki sądowej w sprawie wzmożenia ochrony interesów pokrzywdzonego w postępowaniu sądowym z dnia 26 listopada 1976 r., VI KZP 11/75, OSNKW 1977, z.”
V Ka 1145/15Sąd powszechny · 2016-11-07
„Odstąpienie od naprawienia szkody w całości może natomiast mieć miejsce wówczas, gdy ujawniony materiał dowodowy nie pozwala na ustalenie szkody w całości lub przemawia za tym ocena zachowania pokrzywdzonego (tak Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 26 listopada 1976 r. sygn. VI KZP 11/75, OSNKW 1977, Nr 1, poz. 1).”
IV Ka 280/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-05-18
„… dobro ogólniejszej natury, ale zagrożenie tego dobra powoduje również bezpośrednie pokrzywdzenie indywidualnej osoby" (uchwała Sądu Najwyższego Izby Karna oraz Wojskowa z dnia 26 listopada 1976 r., VI KZP 11/75, OSNKW 1977/1/1, Lex nr 19212; podobnie odnośnie ww. przestępstw: uchwała SN z dnia 21 października 2003 r., I KZP 29/03, OSNKW 2003, nr 11-12, poz. 94;”
IV K 122/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-03-05
„W pierwszej kolejności podnieść należy, że „sam fakt, że zeznania opisujące zaistnienie wskazanych zachowań zostały złożone przez osoby pokrzywdzone, które z tej racji mogą być zainteresowane wynikiem postępowania nie może sam przez się stanowić podstawy do poddawania tych zeznań w wątpliwość lub uznania ich za niewiarygodny dowód” (uchwała SN z 26.11.1976 r., VI KZP 11/75, OSNKW 1977/1-2/1).”