Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 13 czerwca 2002 r., V SA 2320/01 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 22. Na liście 18 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I OSK 548/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-05-14
„… (por. wyrok NSA z dnia 13 czerwca 2002 r., sygn. akt V SA 2320/01, LEX nr 109300).”
III OSK 1726/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-02-27
„Z treści samego przepisu art. 58 § 1 K.p.a. wynika, że to strona powinna uwiarygodnić stosowną argumentacją swoją staranność oraz fakt, że przeszkoda była od niej niezależna (por. wyrok NSA z dnia 13 czerwca 2002 r., sygn. akt V SA 2320/01, LEX nr 109300).”
III FSK 1218/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-12-13
„… przepisów do podejmowania czynności zmierzających do zebrania dowodów na okoliczności uprawdopodobnienia, że uchybienie terminu nastąpiło bez winy strony (por. wyroki NSA: z 13 czerwca 2002 r., V SA 2320/01; z 12 kwietnia 2022 r., II FSK 54/22).”
III FSK 289/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-06-14
„… przepisów do podejmowania czynności zmierzających do zebrania dowodów na okoliczności uprawdopodobnienia, że uchybienie terminu nastąpiło bez winy strony (zob. wyroki NSA: z 13 czerwca 2002 r., V SA 2320/01, Lex nr 109300; z 12 kwietnia 2022 r., II FSK 54/22).”
I FSK 570/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-06-08
„To strona powinna uwiarygodnić stosowną argumentacją swoją staranność oraz fakt, że przeszkoda, na którą się powołuje, była od niej niezależna i uniemożliwiła jej działanie nawet przy dołożeniu największego wysiłku możliwego w danych okolicznościach (por. np. wyrok NSA z dnia 17 czerwca 2010 r., I FSK 356/09 oraz wyrok NSA z dnia 13 czerwca 2002 r., V SA 2320/01).”
II FSK 54/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-04-12
„Organ nie jest więc upoważniony w świetle powołanych przepisów do podejmowania czynności zmierzających do zebrania dowodów na okoliczności uprawdopodobnienia, że uchybienie terminu nastąpiło bez winy strony (wyrok NSA z dnia 13 czerwca 2002 r., V SA 2320/01, Lex nr 109300).”

Pokaż pozostałe (12)

II GSK 810/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-05-27
„… o przywrócenie terminu (powstała w czasie biegu terminu do dokonania czynności procesowej i trwała po jego upływie aż do wystąpienia z wnioskiem) - por. wyrok NSA z dnia 13 czerwca 2002 r., sygn.. akt V SA 2320/01, LEX nr 109300.”
e8e45f9fc2Naczelny Sąd Administracyjny
„Z treści samego przepisu art. 162 § 1 o.p. wynika, że to strona powinna uwiarygodnić stosowną argumentacją swoją staranność oraz fakt, że przeszkoda była od niej niezależna (por. wyrok NSA z dnia 13 czerwca 2002r., sygn. akt V SA 2320/01).”
f68d0688b1Naczelny Sąd Administracyjny
„… jej działanie nawet przy dołożeniu największego wysiłku możliwego w danych okolicznościach (por. np. wyrok NSA z dnia 17 czerwca 2010 r., I FSK 356/09 oraz wyrok NSA z dnia 13 czerwca 2002 r., V SA 2320/01).”
II SA/Go 95/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2025-04-16
„… więc zobowiązany do podejmowania czynności zmierzających do zebrania dowodów na okoliczności uprawdopodobnienia, że uchybienie terminu nastąpiło bez winy strony (por. wyroki NSA: z 13 czerwca 2002 r., V SA 2320/01; z 12 kwietnia 2022 r., II FSK 54/22).”
III SA/Łd 786/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2025-02-27
„Z treści samego przepisu art. 58 § 1 K.p.a. wynika, że to strona powinna uwiarygodnić stosowną argumentacją swoją staranność oraz fakt, że przeszkoda była od niej niezależna (por. wyrok NSA z 13 czerwca 2002 r., sygn. V SA 2320/01, LEX nr 109300).”
I SA/Po 408/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2024-09-12
„… powołanych przepisów do podejmowania czynności zmierzających do zebrania dowodów na okoliczności prawdopodobnienia, że uchybienie terminu nastąpiło bez winy strony (por. wyroki NSA: z 13 czerwca 2002 r., V SA 2320/01; z 12 kwietnia 2022 r., II FSK 54/22).”
I SA/Bd 432/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2023-11-08
„To strona powinna uwiarygodnić swoją staranność oraz fakt, że przeszkoda, na którą się powołuje uniemożliwiła jej działanie, nawet przy dołożeniu największego wysiłku możliwego w danych okolicznościach (por. wyrok NSA z dnia 17 czerwca 2010 r., I FSK 356/09; wyrok NSA z dnia 13 czerwca 2002 r., V SA 2320/01; wyrok NSA z dnia 25 stycznia 2011 r., I FSK 2000/09).”
I SA/Kr 405/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-06-30
„Organ nie jest więc zobowiązany w świetle powołanych przepisów do podejmowania czynności zmierzających do zebrania dowodów na okoliczności uprawdopodobnienia, że uchybienie terminu nastąpiło bez winy strony (zob. wyroki NSA: z 13 czerwca 2002r., V SA 2320/01, Lex nr 109300; z 12 kwietnia 2022r., II FSK 54/22).”
III SA/Wa 2050/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-10-21
„Z treści samego przepisu art. 162 § 1 O.p. wynika, że to strona powinna uwiarygodnić stosowną argumentacją swoją staranność oraz fakt, że przeszkoda była od niej niezależna (por. wyrok NSA z dnia 13 czerwca 2002 r., V SA 2320/01).”
I SA/Gl 678/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-09-14
„Organ powinien jedynie przedstawione przez stronę okoliczności ocenić w światle przesłanek z art. 162 § 1 o.p. Organ nie jest więc upoważniony w świetle powołanych przepisów do podejmowania czynności zmierzających do zebrania dowodów na okoliczności uprawdopodobnienia, że uchybienie terminu nastąpiło bez winy strony (zob. wyrok NSA z dnia 13 czerwca 2002 r. sygn. akt V SA 2320/01, Lex nr 109300).”
II SA/Op 180/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2019-06-27
„Z treści samego przepisu art. 162 § 1 O.p. wynika jednoznacznie, że to strona powinna uwiarygodnić stosowną argumentacją swoją staranność oraz okoliczności, że przeszkoda była od nie niezależna (por. wyrok NSA z dnia 16 kwietnia 2019 r., sygn. akt II FSK 1807/17, wyrok NSA z dnia 13 czerwca 2002 r., sygn. akt V SA 2320/01).”
III SA/Łd 568/16Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2016-11-08
„… wniosku o przywrócenie terminu (powstała w czasie biegu terminu do dokonania czynności procesowej i trwała po jego upływie aż do wystąpienia z wnioskiem) - por. wyrok NSA z dnia 13 czerwca 2002 r., V SA 2320/01, LEX nr 109300.”