Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 9 kwietnia 2001 r., V SA 1831/00 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 25. Na liście 16 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 774/06Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2008-03-05
„Kolegium w tej kwestii powołało się na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 kwietnia 2001 r., sygn. akt V SA 1831/00 (LEX nr 51329), z którego wynika, że "nowe dowody to takie dowody, które wprawdzie istniały w dacie orzekania w postępowaniu zwykłym, ale organ orzekający dowodami tymi nie dysponował (obojętnie z jakich przyczyn).”
e5be4c80e2Naczelny Sąd Administracyjny
„Odwołał się również do wyroku NSA z dnia 9 kwietnia 2001 r. sygn. akt V SA 1831/00, zgodnie z którym "nowe dowody to takie dowody, które wprawdzie istniały w dacie orzekania w postępowaniu zwykłym, ale organ orzekający dowodami tymi nie dysponował (obojętnie z jakich przyczyn).”
III SA/Gd 34/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2024-05-09
„Organy administracji nie mają podstaw do wznowienia postępowania z urzędu, w dodatku na niekorzyść strony, gdy nie sposób mówić o ujawnieniu nowego dowodu lub nowej okoliczności (wyroki NSA: z dnia 26 kwietnia 2000 r., sygn. akt III SA 1454/99, ONSA 2001 Nr 3 poz. 123; z dnia 29 kwietnia 2003 r., sygn. akt III SA 2013/01, niepubl.; z dnia 9 kwietnia 2001 r. sygn. akt V SA 1831/00, niepubl.).”
II SA/Kr 680/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-08-08
„Jeżeli jednak dowody te były, a organ orzekający "ich nie zbadał", to nie można takich dowodów w postępowaniu wznowieniowym uważać za "nowe", choćby organ w postępowaniu poprzednim z dowodami tymi się nie zapoznał albo niewłaściwie je ocenił.(wyrok NSA z 9 kwietnia 2001r., V SA 1831/00 Legalis, cytowany w komentarzu do k.p.a. pod redakcją prof.”
I SA/Kr 298/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-06-07
„Jeżeli jednak dowody te były, a organ orzekający "ich nie zbadał", to nie można takich dowodów w postępowaniu wznowieniowym uważać za nowe, choćby organ w postępowaniu poprzednim z dowodami tymi się nie zapoznał albo niewłaściwie je ocenił (por. np. wyrok NSA z 9 kwietnia 2001 r., sygn. akt V SA 1831/00).”
III SA/Łd 884/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-04-01
„Nie można uznać za nowe, a zatem nieznane organowi, okoliczności i dowodów, którymi organ dysponował i które wynikały z akt sprawy, lecz z którymi się nie zapoznał albo które niewłaściwie ocenił (por. wyrok NSA z 9 kwietnia 2001 r., V SA 1831/00).”

Pokaż pozostałe (10)

III SA/Łd 817/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-04-01
„Nie można uznać za nowe, a zatem nieznane organowi, okoliczności i dowody, którymi organ dysponował i które wynikały z akt sprawy, lecz z którymi się nie zapoznał, albo które niewłaściwie ocenił (por. wyrok NSA z 9 kwietnia 2001 r., V SA 1831/00).”
III SA/Łd 885/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-04-01
„Nie można uznać za nowe, a zatem nieznane organowi, okoliczności i dowody, którymi organ dysponował i które wynikały z akt sprawy, lecz z którymi się nie zapoznał albo które niewłaściwie ocenił (por. wyrok NSA z 9 kwietnia 2001 r., sygn. akt V SA 1831/00, LEX nr 51329).”
III SA/Łd 886/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-01-18
„Nie można uznać za nowe, a zatem nieznane organowi, okoliczności i dowody, którymi organ dysponował i które wynikały z akt sprawy, lecz z którymi się nie zapoznał albo które niewłaściwie ocenił (por. wyrok NSA z 9 kwietnia 2001 r., V SA 1831/00).”
I SA/Op 400/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2021-11-05
„Podkreśliła, że Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 9 kwietnia 2001 r. sygn. akt V SA 1831/00, stwierdził, że nowe dowody to takie, które wprawdzie istniały w dacie orzekania w postępowaniu zwykłym, ale organ orzekający dowodami tymi nie dysponował (obojętnie z jakich przyczyn).”
I SA/Op 401/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2021-11-05
„Podkreślił, że Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 9 kwietnia 2001 r. sygn. akt V SA 1831/00, stwierdził, że nowe dowody to takie, które wprawdzie istniały w dacie orzekania w postępowaniu zwykłym, ale organ orzekający dowodami tymi nie dysponował (obojętnie, z jakich przyczyn).”
I SA/Op 399/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2021-11-05
„Podkreśliła, że Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 9 kwietnia 2001 r. sygn. akt V SA 1831/00, stwierdził, że nowe dowody to takie, które wprawdzie istniały w dacie orzekania w postępowaniu zwykłym, ale organ orzekający dowodami tymi nie dysponował (obojętnie, z jakich przyczyn).”
III SA/Łd 547/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-10-21
„Tym samym nie można uznać za nowe, a zatem nieznane organowi, dowodów, którymi organ dysponował, lecz z którymi się nie zapoznał albo które niewłaściwie ocenił (por. wyrok NSA z 09.04.2001r. sygn. V SA 1831/00).”
I SA/Sz 258/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2021-05-06
„… w postępowaniu poprzednim z dowodami tymi się nie zapoznał albo niewłaściwie je ocenił (wyr. NSA z 9 kwietnia 2001 r., sygn. akt V SA 1831/00).”
II SA/Kr 792/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2020-11-13
„Stosownie do orzecznictwa sądowoadministracyjnego pojęcie "nowych okoliczności faktycznych lub nowych dowodów" obejmuje okoliczności faktyczne lub nowe dowody nowo odkryte w sprawie, jak również po raz pierwszy zgłoszone przez stronę (wyrok NSA w Warszawie z 9 kwietnia 2001 r, V SA 1831/00 Legalis).”
VIII SA/Wa 91/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-07-28
„Jeżeli jednak dowody te były, a organ orzekający "ich nie zbadał", to nie można takich dowodów w postępowaniu wznowieniowym uważać za "nowe", choćby organ w postępowaniu poprzednim z dowodami tymi się nie zapoznał albo niewłaściwie je ocenił (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 kwietnia 2001 r., sygn. akt V SA 1831/00).”