Naczelny Sąd Administracyjny

Postanowienie NSA z 10 maja 1995 r., V SA 1692/94 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 20. Na liście 16 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I GSK 1817/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-08-24
„Nie można zasadnie oczekiwać od organu, aby prowadził czynności wyjaśniające w celu ustalenia, czy osoba odbierająca pismo jest do tego uprawniona (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 10 maja 1995 r. sygn. akt V SA 1692/94 – Lex Polonica nr 328918; wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 6 lipca 1999 r. sygn. akt I SA/Po 1829/98 – Lex nr 37900).”
II OSK 3927/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-12-08
„Ponadto, organ administracyjny nie ma obowiązku sprawdzania, czy osoba kwitująca odbiór pism, doręczanych zgodnie z art. 45 K.p.a., ma do tego formalne uprawnienia, gdyż to obowiązkiem organów jednostki organizacyjnej jest prawidłowe zorganizowanie jej działania (por. postanowienie NSA z 10 maja 1995 r., V SA 1692/94, publ. Legalis).”
I OZ 536/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2022-11-22
„Trafnie NSA stwierdził się w postanowieniu z 10.5.1995 r. V SA 1692/94, że organ administracyjny nie ma obowiązku sprawdzania, czy osoba kwitująca odbiór pism, doręczanych zgodnie z art. 45 kpa, ma do tego formalne uprawnienia; obowiązkiem organów jednostki organizacyjnej jest prawidłowe zorganizowanie jej działania.”
I GZ 127/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2022-04-27
„Wobec tego nie można zasadnie oczekiwać od organu, aby prowadził czynności wyjaśniające w celu ustalenia, czy osoba odbierająca pismo jest do tego uprawniona (por. postanowienie NSA z 10 maja 1995 r., sygn. akt V SA 1692/94, publ. Lex Polonica nr 328918; wyrok NSA z 6 lipca 1999 r., sygn. akt I SA/Po 1829/98, publ. Lex nr 37900).”
II GZ 185/21Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2021-06-16
„Wobec tego nie można zasadnie oczekiwać od organu, aby prowadził czynności wyjaśniające w celu ustalenia, czy osoba odbierająca pismo jest do tego uprawniona (por. postanowienie NSA z dnia 10 maja 1995 r., sygn. akt V SA 1692/94, publ. Lex Polonica nr 328918; wyrok NSA z dnia 6 lipca 1999 r., sygn. akt I SA/Po 1829/98, publ. Lex nr 37900).”
I GSK 641/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-05-11
„Nie można zasadnie oczekiwać od organu, aby prowadził czynności wyjaśniające w celu ustalenia, czy osoba odbierająca pismo jest do tego uprawniona (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 maja 1995 r., sygn. akt V SA 1692/94 - Lex Polonica nr 328918; wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 lipca 1999 r., sygn. akt I SA/Po 1829/98 - Lex nr 37900).”

Pokaż pozostałe (10)

III OZ 159/21Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2021-03-17
„Wobec tego nie można zasadnie oczekiwać od organu, aby prowadził czynności wyjaśniające w celu ustalenia, czy osoba odbierająca pismo jest do tego uprawniona (por. postanowienie NSA z dnia 10 maja 1995 r., sygn. akt V SA 1692/94, LEX nr 1689085).”
d0e3e31508Naczelny Sąd Administracyjny
„Obowiązkiem jednostki organizacyjnej jest takie zorganizowanie odbioru pism, aby odbioru dokonywała osoba upoważniona (zob. wyrok NSA z 6 lipca 1999 r., I SA/Po 1829/98, LEX nr 37900), a ponadto podjęcie takich działań organizacyjnych, aby wykluczyć możliwość odbioru przesyłek przez osoby nieuprawnione (por. postanowienie NSA z 10 maja 1995 r., V SA 1692/94, LEX nr 1689085).”
II SA/Wr 667/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2024-02-27
„Nie można zasadnie oczekiwać od organu, aby prowadził czynności wyjaśniające w celu ustalenia, czy osoba odbierająca pismo jest do tego uprawniona (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 10 maja 1995 r. sygn. akt V SA 1692/94, publ. CBOSA).”
I SA/Go 360/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2022-02-10
„Obowiązkiem jednostki organizacyjnej jest takie zorganizowanie odbioru pism, aby odbioru dokonywała osoba upoważniona (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 6 lipca 1999 r., I SA/Po 1829/98, LEX nr 37900), a ponadto podjęcie takich działań organizacyjnych, aby wykluczyć możliwość odbioru przesyłek przez osoby nieuprawnione (zob. postanowienie NSA z 10 maja 1995 r., V SA 1692/94).”
I SA/Lu 288/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-11-03
„… z 10 maja 1995 r., V SA 1692/94, LEX nr 1689085).”
I SA/Gl 433/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-09-08
„Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 maja 2021 r., sygn. akt I GSK 641/18 dostępny www.orzeczenia.nsa.gov.pl; postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 maja 1995 r., sygn. akt V SA 1692/94 - Lex Polonica nr 328918; wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 lipca 1999 r., sygn. akt I SA/Po 1829/98 - Lex nr 37900).”
VII SA/Wa 2890/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-06-18
„Ponadto, organ administracyjny nie ma obowiązku sprawdzania, czy osoba kwitująca odbiór pism, doręczanych zgodnie z art. 45 k.p.a., ma do tego formalne uprawnienia, gdyż to obowiązkiem organów jednostki organizacyjnej jest prawidłowe zorganizowanie jej działania (por. np. postanowienie NSA z dnia 10 maja 995 r., sygn. akt V SA 1692/94 - Legalis).”
I SA/Ke 432/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2017-10-12
„Nie można zasadnie oczekiwać od organu, aby prowadził czynności wyjaśniające w celu ustalenia, czy osoba odbierająca pismo jest do tego uprawniona (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 maja 1995 r., sygn. akt V SA 1692/94 – Lex Polonica nr 328918; wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 lipca 1999 r., sygn. akt I SA/Po 1829/98 – Lex nr 37900).”
III AUz 192/14Sąd apelacyjny · postanowienie · 2014-08-21
„Wobec tego nie można zasadnie oczekiwać od organu, aby prowadził czynności wyjaśniające w celu ustalenia czy osoba odbierająca pismo jest do tego uprawniona (postanowienie NSA z dnia 10 maja 1995 r., V SA 1692/94 - Lex Polonica nr 328918; wyrok NSA z dnia 6 lipca 1999 r., I SA/Po 1829/98 - Lex nr 37900).”
II Ca 1558/13Sąd powszechny · postanowienie · 2014-01-08
„Dodać należy, że zapewnienie prawidłowego funkcjonowania jednostek, o których mowa w art. 151 ustawy, nakłada na kierujących nimi obowiązek podjęcia takich działań organizacyjnych, ażeby wykluczyć możliwość odbioru przesyłek przez osoby nieuprawnione (postanowienie NSA z 10 maja 1995 r. sygn. akt V SA 1692/94 (niepubl.).”