PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 9 kwietnia 2001 r., V SA 1611/00 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 26. Na liście 12 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • c513c606c5Naczelny Sąd Administracyjny
    „Niewykonanie tego obowiązku stanowi naruszenie prawa procesowego w stopniu mogącym mieć istotny wpływ na wynik sprawy (por. wyrok NSA 9 kwietnia 2001 r., V SA 1611/00, LEX nr 80635).”
  • ca28c7f74fNaczelny Sąd Administracyjny
    „Nie wykonanie tego obowiązku stanowi naruszenie prawa procesowego w stopniu mogącym mieć istotny wpływ na wynik sprawy (por. wyrok NSA 9 kwietnia 2001 r., V SA 1611/00, LEX nr 80635).”
  • f772e868e2Naczelny Sąd Administracyjny
    „Nie wykonanie tego obowiązku stanowi naruszenie prawa procesowego w stopniu mogącym mieć istotny wpływ na wynik sprawy (por. wyrok NSA 9 kwietnia 2001 r., V SA 1611/00).”
  • ffbece8e0aNaczelny Sąd Administracyjny
    „Niewykonanie tego obowiązku stanowi naruszenie prawa procesowego w stopniu mogącym mieć istotny wpływ na wynik sprawy (por. wyrok NSA w sprawie V SA 1611/00).”
  • I SA/Ol 80/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2024-04-04
    „Postawiona powyżej teza znajduje oparcie w utrwalonym orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (por. m.in.: wyrok NSA z dnia 9 kwietnia 2001 r., sygn. akt V SA 1611/00, LEX nr 80635; wyrok NSA sygn. akt II SA 742/84, ONSA 1984/2/67).”
  • I SA/Bk 373/23Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-01-10
    „Pominięcie bowiem w uzasadnieniu oceny okoliczności faktycznych mogących mieć istotny wpływ na rozstrzygnięcie sprawy stwarza przesłankę do uznania naruszenia przez organ przepisów o postępowaniu administracyjnym w stopniu wywierającym istotny wpływ na wynik sprawy (wyr. NSA z 9.4.2001 r., V SA 1611/00).”
Pokaż pozostałe (6)
  • I SA/Po 280/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-09-21
    „Pominięcie w uzasadnieniu decyzji oceny okoliczności faktycznych mogących mieć istotny wpływ na rozstrzygnięcie sprawy stwarza przesłankę do uznania naruszenia przez organ przepisów o postępowaniu administracyjnym w stopniu wywierającym istotny wpływ na wynik sprawy (por. wyrok NSA z 9 kwietnia 2001 r., V SA 1611/00).”
  • I SA/Po 172/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-05-10
    „W wyroku z dnia 9 kwietnia 2001 r., sygn. akt V SA 1611/00, LEX nr 80635 NSA stwierdził, że pominięcie w uzasadnieniu decyzji oceny okoliczności faktycznych mogących mieć istotny wpływ na rozstrzygnięcie sprawy stwarza przesłankę do uznania naruszenia przez organ przepisów o postępowaniu administracyjnym w stopniu wywierającym istotny wpływ na wynik sprawy.”
  • II SA/Wr 846/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-04-04
    „Uchybienie tym obowiązkom stanowi wadę postępowania, mogącą mieć istotny wpływ na wynik sprawy (wyrok NSA z 9 kwietnia 2001 r. sygn. akt V SA 1611/00, publ. CBOSA).”
  • II SA/Bd 1102/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2022-01-11
    „… na rozstrzygnięcie sprawy stwarza przesłankę do uznania naruszenia przez organ przepisów o postępowaniu administracyjnym w stopniu wywierającym istotny wpływ na wynik, sprawy" (wyr. NSA z 9.4.2001 r., V SA 1611/00, niepubl.) (por.”
  • II SA/Bd 1092/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2021-12-20
    „Przykładem takiego sposobu rozstrzygania może być wyrok NSA z 9 kwietnia 2001 r., V SA 1611/00, w którym to stwierdzono, że pominięcie w uzasadnieniu decyzji oceny okoliczności faktycznych mogących mieć istotny wpływ na rozstrzygnięcie sprawy stwarza przesłankę do uznania naruszenia przez organ przepisów o postępowaniu administracyjnym w stopniu wywierającym istotny wpływ na wynik sprawy.”
  • I SA/Gl 742/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2019-01-24
    „… iż organ drugiej instancji zobowiązany jest do zbadania i odniesienia się do zarzutów zawartych w środku odwoławczym (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 9 kwietnia 2001 r., sygn. akt V SA 1611/00 i wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Wrocławiu z 15 marca 2012 r., sygn. akt III SA/Wr 693/11).”