Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 8 maja 2001 r., V SA 1150/00 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 15. Na liście 7 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III OSK 916/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-06-17
„… niska świadomość prawna strony nie uprawdopodabnia, że do uchybienia terminu w sprawie doszło bez jej winy (por. wyroki NSA: z 29 sierpnia 1997 r., sygn. akt III SA 101/96; z 8 maja 2001 r., sygn. akt V SA 1150/00; z 9 stycznia 2014 r., sygn. akt II GSK 1668/12; z 24 października 2014 r., sygn. akt I OSK 2043/13).”
II OSK 2221/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-05-15
„… że zawiłość sprawy czy niska świadomość prawna strony nie uprawdopodabnia, że do uchybienia terminu w sprawie doszło bez jej winy (por. wyroki NSA: z 29 sierpnia 1997 r., III SA 101/96; z 8 maja 2001 r., V SA 1150/00; z 9 stycznia 2014 r., II GSK 1668/12; z 24 października 2014 r., I OSK 2043/13).”
I GSK 644/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-04-21
„… h) "przeoczenie" wynikające ze słabej znajomości procedury (wyrok NSA w Warszawie z dnia 8 maja 2001 r., V SA 1150/00, LEX nr 109294);”
54129b8167Naczelny Sąd Administracyjny
„… sprawy czy niska świadomość prawna strony nie uprawdopodabnia, że do uchybienia terminu w sprawie doszło bez jej winy (por. wyroki NSA: z dnia 29 sierpnia 1997 r., III SA 101/96; z dnia 8 maja 2001 r., V SA 1150/00; z dnia 9 stycznia 2014 r., II GSK 1668/12; z dnia 24 października …”
7d32e0ca4bNaczelny Sąd Administracyjny
„Należy zauważyć, że już w wyroku NSA z dnia 29 sierpnia 1997 r. o sygn. akt III SA 101/96, przyjęto, iż nieznajomość prawa nie może być uznana za okoliczność usprawiedliwiającą uchybienie terminu do wniesienia odwołania (por. też wyrok NSA w Warszawie z dnia 8 maja 2001 r., V SA 1150/00).”
II SA/Bd 508/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2025-06-24
„… sprawy czy niska świadomość prawna strony nie uprawdopodabnia, że do uchybienia terminu w sprawie doszło bez jej winy (por. wyroki NSA: z 29 sierpnia 1997 r., sygn. III SA 101/96; z 8 maja 2001 r., sygn. V SA 1150/00; z 9 stycznia 2014 r., sygn. II GSK 1668/12; z 24 października 2014 r., sygn. I OSK 2043/13, dostępne jw.).”

Pokaż pozostałe (1)

II SA/Kr 165/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2024-04-09
„… że zawiłość sprawy czy niska świadomość prawna strony nie uprawdopodobnia, że do uchybienia terminu w sprawie doszło bez jej winy (por. wyroki NSA z 29 sierpnia 1997 r., III SA 101/96; z 8 maja 2001 r., V SA 1150/00; z 9 stycznia 2014 r., II GSK 1668/12; z 24 października 2014 r., I OSK 2043/13, LEX nr 1591002).”