Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 19 czerwca 1975 r., V PRN 2/75 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 31. Na liście 23 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II CSKP 450/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2022-07-12
„Sądu Najwyższego z 12 grudnia 1956 r., 2 CR 959/55, RPEiS 1958, nr 3, s. 328 oraz wyroki Sądu Najwyższego z 21 maja 1973 r., II CR 194/73, OSPiKA 1973, nr 4, poz. 83, i z 19 czerwca 1975 r., V PRN 2/75, OSNCP 1976, nr 4, poz. 70).”
IV CSK 483/17Sąd Najwyższy · wyrok · 2018-12-18
„… 1977, nr 1, s. 119, z dnia 12 czerwca 1976 r., III CZP 5/76, OSNCP 1977, nr 4, poz. 61, z dnia 19 czerwca 1975 r., V PRN 2/75, OSNCP 1976, nr 4, poz. 70; z dnia 1 czerwca 1978 r., III PZP 6/78, OSNC 1978, nr 11, poz. 202, z dnia 16 września 1997 r., I PKN 261/97, OSNAPiUS 1998, nr 18, poz. 535 oraz wyroki Sądu Najwyższego z dnia …”
III CSK 115/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-02-25
„… 1977, nr 1, s. 119; z dnia 12 czerwca 1976r., III CZP 5/76, OSNCP 1977, nr 4, poz. 61; z dnia 19 czerwca 1975r., V PRN 2/75, OSNCP 1976, nr 4, poz. 70; z dnia 1 czerwca 1978 r., III PZP 6/78, OSNC 1978, nr 11, poz. 202; z dnia 16 września 1997 r., I PKN 261/97, OSNAPiUS 1998, 9 nr 18, poz. 535 oraz wyroki Sądu Najwyższego z …”
I CSK 87/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-11-29
„W ustalonym orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się, że art. 120 k.c. nie uzasadnia odpowiedzialności pracodawcy, gdy szkoda wynikła tylko przy okazji wykonywania obowiązków pracowniczych (uchwała 7 sędziów z dnia 19 czerwca 1975 r. V PRN 2/75, OSNC 1976/6/4/70, wyrok SN z dnia 14 marca 2012 r., II CSK 343/11 nie publ.).”
II PK 355/05Sąd Najwyższy · wyrok · 2006-09-13
„… sprawca nie działa w ramach wykonywania powierzonych mu zadań w stosunku pracy bądź w zamiarze osiągnięcia celów objętych działalnością pracodawcy (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 19 czerwca 1975 r., V PRN 2/75, OSNCP z 1976 r. nr 4, poz. 70, z dnia 19 lutego 1976 r., III PR 21/76, PiZS z 1977 r. nr 10, str. 68 oraz z dnia 26 czerwca 1976 r., III PR 118/76, OSNCP z 1976 r. nr 12, poz. 275).”
I PKN 756/99Sąd Najwyższy · wyrok · 2000-08-02
„Pozwany nie odpowiada zatem za szkodę poniesioną przez powoda, a art. 120 § 1 KP nie ma w niej zastosowania, skoro poniesiona przez powoda szkoda wyrządzona przez innego pracownika pozwanego nie została wyrządzona przy wykonywaniu obowiązków pra- cowniczych, a jedynie przy sposobności wykonywania tych obowiązków (por. wyrok Sądu Najwyższego z 19 czerwca 1975 r., V PRN 2/75, OSNCP 1976 z.”

Pokaż pozostałe (17)

I ACa 696/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-12-11
„Zwrot wydatków na podawanie choremu bardziej wyszukanych potraw, większych ilości owoców, słodyczy itp., choćby z punktu widzenia lekarskiego chory nie wymagał specjalnej diety, ma usprawiedliwienie w art. 444 § 1, chyba że byłyby wyraźne zalecenia lekarskie nakazujące ograniczenie diety (wyrok składu siedmiu sędziów SN z dnia 19 czerwca 1975 r., V PRN 2/75, OSNCP 1976, nr 4, poz. 70, z omówieniem Z.”
I ACa 117/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-06-18
„Stanowisko to zostało potwierdzone w uchw. SN (7) z 19.6.1975 r. (V PRN 2/75, OSNCP 1976, Nr 4, poz. 70; por. również wyr. SA w Warszawie z 19 stycznia 2016 r., VI ACa 425/15, L.).”
I AGa 27/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-05-21
„… lub zaniechanie) nie wiąże się funkcjonalnie z powierzoną czynnością (nie wpływa na ocenę wykonania tej czynności) Obrazują to wypowiedzi orzecznictwa w wyrokach Sądu Najwyższego z dnia 19 czerwca 1975 V PRN 2/75 (gdzie jako czyn przy sposobności wykonywania obowiązków pracowniczych przez pracowników na nocnej zmianie uznano podłożenie pod śpiącego współpracownika papierów i ich celowe podpalenie, które …”
I ACa 1468/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-03-19
„Przepis ten natomiast nie ma zastosowania, gdy pracownik wyrządził szkodę osobie trzeciej nie przy wykonywaniu obowiązków pracowniczych, lecz jedynie przy sposobności wykonywania tych obowiązków (wyrok składu 7 sędziów SN z 19 czerwca 1975 r., V PRN 2/75, OSNCP 1976, nr 4, poz. 70; wyrok SN z 5 maja 1998 r., I CKU 110/97).”
I ACa 149/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-12-14
„… wymagał specjalnej diety, znajduje usprawiedliwienie w art. 444 § 1 k.c., chyba że byłyby wyraźne zalecenia lekarskie nakazujące ograniczenie diety (wyrok składu 7 sędziów SN z dnia 19 czerwca 1975 r., V PRN 2/75, OSNCP 1976, nr 4, poz. 70, (...) 1976, nr 10, s. 67).”
I ACa 1067/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-12-28
„… zasadności specjalnej diety, podczas gdy z opinii psychologa wynika, że powódka cierpiała na zaburzenia apetytu, a zgodnie z orzeczeniem składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 19 czerwca 1975 roku, V PRN 2/75, OSNCP 1976, nr 4 poz. 70): Zwrot wydatków na podawanie choremu bardziej wyszukanych potraw, większych ilości owoców, słodyczy itp., choćby z punktu widzenia lekarskiego chory nie wymagał …”
I ACa 774/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-12-23
„… wymagał specjalnej diety, znajduje usprawiedliwienie w art. 444 § 1 k.c., chyba że byłyby wyraźne zalecenia lekarskie nakazujące ograniczenie diety (wyrok składu 7 sędziów SN z dnia 19 czerwca 1975 r., V PRN 2/75, OSNCP 1976, nr 4, poz. 70, PiZS 1976, nr 10, s. 67).”
I ACa 349/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-09-13
„Zgodnie ze stanowiskiem wyrażonym w orzecznictwie zwrot wydatków związany podawaniem choremu bardziej wyszukanych potraw, większych ilości owoców, słodyczy itp., choćby z punktu widzenia lekarskiego chory nie wymagał specjalnej diety, znajduje usprawiedliwienie w art. 444 § 1 k.c. (tak SN w wyroku składu 7 sędziów z 19 czerwca 1975 roku, V PRN 2/75, OSNCP 1976 nr 4 poz. 70).”
VIII Pa 141/19Sąd powszechny · 2020-02-26
„SN(7) z 19.6.1975 r., V PRN 2/75, OSNCP 1976, Nr 4, poz. 70; wyr. SN z 11.8.1972 r., I CR 246/72, L.; tak ostatnio np. wyr. SN z 15.2.2007 r., II CSK 474/06, L.).”
I C 83/15Sąd powszechny · wyrok · 2018-01-26
„Judykatura ukształtowana na gruncie art. 444 § 1 k.c. uznaje za dopuszczalną szeroką wykładnię pojęcia wydatków związanych z leczeniem skutków uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia (por. wyrok Sądu Najwyższego z 19 czerwca 1975 r. sygn. akt V PRN 2/75, opubl.”
II Ca 343/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-10-12
„III PR 21/76, z dnia 19 czerwca 1975r. V PRN 2/75, z dnia 25 lutego 1975r.”
III Ca 1332/16Sąd powszechny · 2017-01-05
„… 1977, nr 1, s. 119; z dnia 12 czerwca 1976 r., III CZP 5/76, OSNCP 1977, Nr 4, poz. 61; z dnia 19 czerwca 1975 r., V PRN 2/75, OSNCP 1976, Nr 4, poz. 70; z dnia 1 czerwca 1978 r., III PZP 6/78, OSNC 1978, Nr 11, poz. 202; z dnia 16 września 1997 r., I PKN 261/97, OSNAPiUS 1998, Nr 18, poz. 535 oraz wyroki Sądu Najwyższego z dnia …”
II C 760/14Sąd powszechny · wyrok · 2016-05-24
„W wyroku z dnia 19 czerwca 1969 r. sygn. akt V PRN 2/75 (opubl.”
IX P 229/14Sąd powszechny · 2016-04-01
„Jeżeli w takiej sytuacji zdarzenie wyrządzające szkodę zostało uznane za wypadek przy pracy, sprawca wypadku ponosi wobec poszkodowanego odpowiedzialność za szkodę niepokrytą świadczeniami należnymi poszkodowanemu na podstawie ustawy wypadkowej (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 czerwca 1975 r., V PRN 2/75, OSNCP 1976, Nr 4, poz. 70).”
I C 728/12Sąd powszechny · wyrok · 2016-03-24
„Zwrot wydatków na podawanie choremu bardziej wyszukanych potraw, większych ilości owoców, słodyczy itp., choćby z punktu widzenia lekarskiego chory nie wymagał specjalnej diety, znajduje usprawiedliwienie w art. 444 § 1 k.c., chyba że byłyby wyraźne zalecenia lekarskie nakazujące ograniczenie diety” (tak SN w wyroku składu 7 sędziów z dnia 19 czerwca 1975 r., V PRN 2/75, OSNCP 1976, nr 4, poz. 70).”
II C 1787/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-06-18
„Z kolei w wyroku z dnia 19 czerwca 1975 roku w sprawie o sygn. akt V PRN 2/75 Sąd Najwyższy wskazał, że art. 120 § 1 k.p. nie ma zastosowania, gdy pracownik wyrządził szkodę osobie trzeciej nie przy wykonywaniu obowiązków pracowniczych, a jedynie przy sposobności wykonywania tych obowiązków.”
I C 93/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-07-10
„… czy sposobności, wykonywania obowiązków pracowniczych (zob. np. wyrok SN z 29.11.2013 r., I CSK 87/13, LEX nr 1418874; wyrok SN z 5.5.1998r., I CKU 110/97, lex nr 34023; uchwała 7 SSN z 19.6.1975 r. V PRN 2/75, OSNC 1976/6/4/70; wyrok SN z 14.3.2012 r., II CSK 343/11 nie publ.)”