Sygn. akt V KZ 89/12
POSTANOWIENIE
Dnia 6 grudnia 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Rafał Malarski
w sprawie J. R. i K. T.
oskarżonych z art. 270§2 kk in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 6 grudnia 2012 r.,
zażalenia oskarżyciela posiłkowego A. K. na zarządzenie
Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego
o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z dnia 7 listopada 2012r,
p o s t a n o w i ł:
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie .
UZASADNIENIE
Zażalenie okazało się bezzasadne w stopniu oczywistym. Żądanie
ustanowienia oskarżycielowi posiłkowemu innego pełnomocnika z urzędu nie
wchodzi w rachubę z dwóch zasadniczych powodów. Po pierwsze – nie zostało
nawet uprawdopodobnione, iż poprzednio wyznaczony adwokat zaniedbał swoich
obowiązków w zakresie zleconych mu czynności. Po drugie – wznowienie
postępowania sądowego na podstawie nowych faktów lub dowodów na niekorzyść
oskarżonego jest niedopuszczalne.
Dlatego orzeczono jak w dyspozytywnej części postanowienia.
