Sygn. akt V KZ 87/12
POSTANOWIENIE
Dnia 6 grudnia 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jerzy Grubba
w sprawie Z. S.
skazanego z art. 200§1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 6 grudnia 2012 r.,
zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału
Odwoławczego Sądu Okręgowego z dnia 26 września 2012r., o odmowie przyjęcia
zażalenia na zarządzenie o odmowie wyznaczenia kolejnego obrońcy z urzędu na
podstawie art. 437§1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Zażalenie wniesione w niniejszej sprawie należy uznać za niedopuszczalne
z mocy ustawy. Postępowanie „okołokasacyjne” zainicjowane przez skazanego, na
obecnym etapie, dotyczy kwestii wyznaczenia kolejnego obrońcy z urzędu. Sąd
Okręgowy zajął w tej kwestii stanowisko w zarządzeniu z dnia 10 września 2012 r.
(k. 1241), odmawiając wnioskowi Z. S. W tej sytuacji, stwierdzić należy, że zgodnie
z dyspozycją art. 528 § 1 pkt 2 k.p.k. na odmowę wyznaczenia adwokata w celu
sporządzenia kasacji środek odwoławczy nie przysługuje. Skoro zaś środek taki nie
przysługuje, nie było również potrzeby wydawania orzeczenia w trybie art. 429 § 1
k.p.k., którym formalnie odmówiono przyjęcia zażalenia –wystarczające było
pouczenie skazanego o treści art. 528 § 1 pkt 2 k.p.k. W sytuacji jednak, kiedy za
podstawę zarządzenia z 26 września 2012 r. wskazano art. 429 § 1 k.p.k., można
2
przyjąć, że zrodziło to po stronie skarżącego uprawnienie wskazane w § 2 tego
przepisu. Konstatacja taka w żaden sposób nie zmienia jednak podstawowej dla
rozstrzygnięcia niniejszego zażalenia kwestii, iż po stronie skazanego nie istnieje
uprawnienie do skarżenia wprost decyzji o odmowie wyznaczenia adwokata w
postępowaniu kasacyjnym, a tym samym, po stronie sądu odwoławczego, na tym
etapie postepowania, nie istnieje uprawnienie do badania poprawności wydania tej
decyzji. Kontrola taka mogłaby ewentualnie nastąpić, jedynie w przypadku
zaskarżenia decyzji o odmowie przyjęcia kasacji lub odmowie przywrócenia terminu
do jej wniesienia.
Kierując się przedstawionymi względami Sąd Najwyższy orzekł jak na
wstępie.
