Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2018-12-12
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt V KZ 56/18
POSTANOWIENIE
Dnia 12 grudnia 2018 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Włodzimierz Wróbel
w sprawie Ł. Ł.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 12 grudnia 2018 r.
zażalenia skazanego na zarządzenie upoważnionego Sędziego Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 24 września 2018 r. (sygn. akt II AKo […]) o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Okręgowego w S. z dnia 14 kwietnia 2018 r. (sygn. akt IV Ka […]),
p o s t a n o w i ł:
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Zarządzeniem Sędziego Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 24 września 2018 r. (sygn. akt II AKo […]) odmówiono przyjęcia wniosku skazanego Ł.Ł. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w S. z dnia 14 kwietnia 2018 r. (sygn. akt IV Ka […]) z uwagi na brak uzupełnienia w terminie braków formalnych tego wniosku, tj. sporządzenia go i podpisania przez adwokata lub radcę prawnego oraz uiszczenia opłaty 150 zł.
Na to zarządzenie zażalenie wniósł skazany argumentując, że przebywa w zakładzie karnym i na razie nie ustanowił obrońcy.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Przepis art. 120 § 1 k.p.k. w sposób jasny stanowi, że w razie nieuzupełnienia braku w terminie, pismo uznaje się za bezskuteczne. Tak też było w niniejszej sprawie – stosowne braki nie zostały przez wnioskodawcę uzupełnione w terminie.
Można natomiast dodać, że odmowa przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu jego braków formalnych nie tworzy skutku materialnoprawnego, a zatem możliwe jest ponowne wystąpienie z takim wnioskiem spełniającym wymagania formalne.
Kierując się przedstawionym względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.
