Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2014-11-25
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt V KZ 45/14
POSTANOWIENIE
Dnia 25 listopada 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Józef Dołhy
w sprawie D. G.
w przedmiocie wznowienia postępowania
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron,
w dniu 25 listopada 2014 r.,
zażalenia skazanej na zarządzenie upoważnionego sędziego
Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 23 lipca 2014 r., sygn. akt II AKo […],
o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania;
p o s t a n o w i ł:
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 23 lipca 2014 r. odmówiono przyjęcia wniosku skazanej o wznowienie postępowania w sprawie VI Kz […] Sądu Okręgowego w J., jako niedopuszczalnego z mocy ustawy.
W zażaleniu na to zarządzenie skazana kwestionuje odmowę przyjęcia wniosku, wykazując zasadność żądania wznowienia postępowania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W świetle art. 540 k.p.k. wznowienie dotyczy „postępowania sądowego zakończonego prawomocnym orzeczeniem”. Postępowanie sądowe to postępowanie w przedmiocie procesu, czyli kwestii odpowiedzialności karnej oskarżonego za zarzucany mu czyn przestępny. W realiach sprawy trafnie wskazano w uzasadnieniu zaskarżonego zrządzenia, że w sytuacji gdy wniosek skazanej dotyczy kwestii formalnego załatwienia apelacji złożonej po terminie, kwestionowane orzeczenie nie należy do kategorii rozstrzygnięć, co do których dopuszczalne jest wznowienie postępowania.
Podzielając stanowisko prezentowane w motywach zaskarżonego zarządzenia nie znalazł Sąd Najwyższy podstaw do uwzględnienia zażalenia.
Z tych powodów orzeczono jak na wstępie.
[aw]
