Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2017-09-20
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt V KZ 39/17
POSTANOWIENIE
Dnia 20 września 2017 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Barbara Skoczkowska
w sprawie M. P.
w przedmiocie wydania wyroku łącznego
po rozpoznaniu na posiedzeniu
w dniu 20 września 2017 r.
zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Karnego - Odwoławczego Sądu Okręgowego w P.
z dnia 10 maja 2017 r., sygn. akt IV Ka […]
w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w P.
z dnia 7 kwietnia 2017 r.,
postanowił:
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w P., po rozpoznaniu apelacji oskarżonego M. P. od wyroku łącznego Sądu Rejonowego W. z dnia 5 grudnia 2016 r., sygn. akt II K […], wyrokiem z dnia 7 kwietnia 2017 r., utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie.
M. P. w dniu 28 kwietnia 2017 r. (k. 128) złożył w administracji Zakładu Karnego w R. wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu odwoławczego.
Wskazanym powyżej zarządzeniem, odmówiono skazanemu przyjęcia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku tegoż Sądu, albowiem został on złożony po upływie 7 dniowego terminu zawitego.
Zażalenie na to zarządzenie złożył skazany.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie nie jest zasadne, gdyż skarżący nie wykazał, aby zaskarżone zarządzenie posiadało jakiekolwiek wady natury faktycznej lub prawnej.
Skazany został prawidłowo powiadomiony o terminie rozprawy apelacyjnej, na którą nie został doprowadzony z zakładu karnego, gdyż o to nie wnosił (k. 89, 92), jednakże był na rozprawie obecny jego obrońca z urzędu. W takiej sytuacji, zgodnie z treścią art. 524 § 1 k.p.k. i art. 422 § 1 i 3 k.p.k. wniosek o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem należy złożyć w terminie zawitym 7 dni od daty ogłoszenia wyroku. W przedmiotowej sprawie wyrok Sądu Okręgowego w P. zapadł w dniu 7 kwietnia 2017 r., a więc 7. dniowy termin do złożenia przedmiotowego wniosku dla skazanego mijał w dniu 14 kwietnia 2017 r. Bezspornie w przedmiotowej sprawie doszło do przekroczenia terminu zawitego do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie odpisu wyroku i dlatego należy uznać, że zasadnie odmówiono przyjęcia wniosku skazanego.
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.
[aw]
