Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2015-09-03
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt V KZ 35/15
POSTANOWIENIE
Dnia 3 września 2015 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jacek Sobczak
w sprawie J. M.
skazanego z art. 48 ust. 1 ustawy z dnia 9 kwietnia 2010 r. o udostępnianiu informacji gospodarczych i wymianie danych gospodarczych
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 3 września 2015 r.
zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału XVII Karnego Odwoławczego Sądy Okręgowego w Poznaniu z dnia 10 lipca 2015 r., sygn. akt XVII Ka 1090/14 odmawiające przyjęcia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 4 listopada 2014 r., sygn. akt XVII Ka 1090/14
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie
UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono J.M. przyjęcia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 4 listopada 2014 r., sygn. akt XVII Ka 1090/14, jako że wniosek złożony przez skazanego w tym przedmiocie został z przekroczeniem 7 dniowego terminu zawitego. Na to zarządzenie zażalenie złożył skazany, nie zgadzając się z jego treścią.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie J. M. nie jest trafne a podniesione w nim argumenty nie zasługują na uwzględnienie.
Jak słusznie podniesiono w zaskarżonym zarządzeniu, zgodnie z art. 422 § 2 k.p.k., w terminie zawitym 7 dniowym od daty ogłoszenia wyroku, strona może wystąpić z wnioskiem o sporządzenie na piśmie i doręczenie wyroku.
Lektura akt przedmiotowej sprawy nie pozostawia wątpliwości co do tego, że J. M. został skutecznie zawiadomiony o terminie rozprawy apelacyjnej wyznaczonej na dzień 4 listopada 2014 r. (k. 208). Skazany działający w granicach przysługujących mu uprawnień, nie stawił się na rozprawę apelacyjną, i nie zainteresował się czy zapadło w niej rozstrzygnięcie. Od tej daty rozpoczął bowiem biec 7 dniowy termin zawity do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku. Rzeczony termin upłynął z dniem 18 listopada 2014 r.
Skoro zaś skazany wystąpił z takim wnioskiem dopiero 11 czerwca 2015 r. (k. 233, data nadania korespondencji), to nie mógł liczyć na pozytywne rozpatrzenie jego wniosku.
Słusznie zatem na zasadzie art. 422 § 3 k.p.k. zarządzono o odmowie przyjęcia wniosku J.M. Skazany w zażaleniu nie przedstawił racjonalnych argumentów, które mogłyby skutecznie podważyć decyzję uprawnionego Przewodniczącego.
Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji postanowienia.
l.n
