PrawMi

Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 10 marca 1997 r., V KZ 24/97 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • V KK 271/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2022-07-13
    „… uchwała SN z dnia 30 września 2003 roku, sygn. 1 KZP 26/03, OSNKW 2003/9-10/82; wyrok SN z dnia 16 kwietnia 2002 roku, sygn. V KK 59/02, Lex nr 53075; postanowienie SN z dnia 10 marca 1997 roku, sygn. V KZ 24/97, OSNKW 1997/7-8/63}.”
  • I KO 1/21Sąd Najwyższy · postanowienie · 2021-05-27
    „Dotyczy to zarówno orzeczeń w przedmiocie procesu, jak i rozstrzygnięć kwestii incydentalnej, jeżeli tego rodzaju kwestia wraca do ponownego rozpoznania (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 marca 1997 r., V KZ 24/97, OSNKW 1997, z.”
  • V KK 216/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-11-14
    „… 11, poz. 99; z dnia 10 marca 1997 r., V KZ 24/97, OSNKW 1997, z.”
  • WA 16/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-02-17
    „Przyjmuje się, że „udział w wydaniu orzeczenia, które zostało uchylone”, to udział w wydaniu wyroku lub postanowienia co do głównego przedmiotu procesu, jak również udział w rozstrzygnięciu kwestii incydentalnej, jeżeli kwestia ta wraca do ponownego rozpoznania (patrz postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 marca 1997 r., sygn. akt V KZ 24/97 OSNKW 1997, nr 7 – 8, poz. 63).”
  • III KK 227/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-11-15
    „Orzekanie przez sędziego przed rozpoczęciem sprawy w przedmiocie właściwości sądu nie stanowi orzekania merytorycznego, lecz jest rozpoznaniem kwestii incydentalnej, a zatem sędzia nie jest wyłączony na mocy art. 40 § 1 pkt 7 k.p.k. od orzekania o głównym przedmiocie procesu (por.: postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 16 lutego 2007 r., V KK 10/07, Lex nr 262645; z dnia 10 marca 1997 r., V KZ 24/97, OSNKW 1997, z.”
  • I KZP 26/03Sąd Najwyższy · uchwała · 2003-09-30
    „W nieco szerszej perspektywie zagadnienie to przedstawił, ale także na gruncie poprzedniego stanu praw- nego, Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 10 marca 1997 r., V KZ 24/97, OSNKW 1997, z.”
Pokaż pozostałe (5)
  • V KK 135/02Sąd Najwyższy · postanowienie · 2002-12-11
    „… do takich należą niewątpliwie prze- pisy o wyłączeniu sędziego z mocy ustawy) powinny być interpretowane ściśle z ich brzmieniem” (tu autor kasacji odwołał się do postanowienia SN z dnia 10 marca 1997 r., V KZ 24/97, OSNKW 1997, z.”
  • SNO 37/02Sąd Najwyższy · postanowienie · 2002-11-07
    „… 7-8, poz. 62; postanowienie SN z dnia 10 marca 1997 r., V KZ 24/97, OSNKW z 1997 z.”
  • II AKa 175/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-11-27
    „… „Udział w wydaniu orzeczenia, które zostało uchylone”, to z kolei – jak wyraził to SN w postanowienie z dnia 10 marca 1997 r., sygn. akt V KZ 24/97, OSNKW 1997/7-8/63 – lege non distinguente – udział w wydaniu wyroku lub postanowienia co do głównego przedmiotu procesu, jak również i udział w wydaniu orzeczenia co do kwestii rozpoznawanej w tzw.”
  • II AKa 239/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-12-15
    „Orzekanie przez sędziego przed rozpoczęciem sprawy w przedmiocie właściwości sądu nie stanowi orzekania merytorycznego, lecz jest rozpoznaniem kwestii incydentalnej, a zatem sędzia nie jest wyłączony na mocy art. 40 § 1 pkt 7 k.p.k. od orzekania o głównym przedmiocie procesu (postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 16 lutego 2007 r., V KK 10/07, Lex nr 262645; z dnia 10 marca 1997 r., V KZ 24/97, OSNKW 1997, z.”
  • VI Ka 439/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-06-26
    „… incydentalnym, jeśli to właśnie owa kwestia stanowiła przedmiot orzekania i w konsekwencji przedmiot zaskarżenia w postępowaniu incydentalnym (zob. postanowienie SN z dnia 10 marca 1997 r., V KZ 24/97, OSNKW 1997/7-8/63).”