Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2018-06-14
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt V KZ 22/18
POSTANOWIENIE
Dnia 14 czerwca 2018 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Józef Szewczyk
w sprawie P.K.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 czerwca 2018r.,
zażalenia skazanego
na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Apelacyjnego we W. z dnia 27 marca 2018 r., sygn. akt II AKa …/18,
odmawiające przyjęcia wniosku skazanego o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku tego Sądu z dnia 6 marca 2018 r., sygn. akt II AKa …/18,
postanowił:
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 27 marca 2018 r., sygn. akt II AKa …/18, upoważniony przez Prezesa sędzia Sądu Apelacyjnego we W. odmówił przyjęcia wniosku skazanego P.K. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku tego Sądu z dnia 6 marca 2018 r., sygn. akt II AKa …/18, gdyż skazany złożył ten wniosek w dniu 22 marca 2018 r., a więc z przekroczeniem zawitego siedmiodniowego terminu, określonego w art. 422 § 1 k.p.k.
W zażaleniu na to zarządzenie skazany podniósł, że nie został doprowadzony z jednostki penitencjarnej na ogłoszenie wyroku, o którego treści nie został poinformowany przez swojego obrońcę.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Z akt sprawy wynika, że skazany P.K. był prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy apelacyjnej przed Sądem Apelacyjnym we W. i nie wniósł o doprowadzenie go na rozprawę, na której został ogłoszony wyrok (k. 1020). W jego imieniu był obecny obrońca ustanowiony z urzędu. W takiej sytuacji termin do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku na piśmie biegnie od dnia ogłoszenia tego wyroku.
Słusznie zatem przyjęto, w uzasadnieniu zaskarżonego zarządzenia, że zgodnie z treścią art. 422 § 1 k.p.k. siedmiodniowy zawity termin do złożenia przez skazanego wniosku o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem nie został dotrzymany, upłynął bowiem z dniem 13 marca 2018 r. Tymczasem skazany sporządził wniosek w dniu 22 marca 2018 r. (k. 1032-1033). Zasadnie więc odmówiono mu doręczenia odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, jako że wniosek został złożony po upływie terminu zawitego.
W świetle powyższego argumentacja zawarta w uzasadnieniu zażalenia nie jest zasadna i nie może prowadzić do wzruszenia zaskarżonego zarządzenia.
Mając to wszystko na uwadze orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia.
kc
