V KZ 21/23

postanowienie SN – Sąd Najwyższy z dnia 2023-10-17

Dane orzeczenia

SygnaturaV KZ 21/23
Data orzeczenia2023-10-17
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Karna Wydział V
SędziowieSSN Marek Siwek, SSN Marek Siwek (przewodniczący), SSN Marek Siwek (sprawozdawca)

Pełna treść orzeczenia

V KZ 21/23

POSTANOWIENIE

Dnia 17 października 2023 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marek Siwek

w sprawie J. C.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 października 2023 r.

z urzędu

kwestii zasądzenia kosztów dla obrońcy,

na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (Dz. U. 2020, poz. 1651)

postanowił

zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. P. – Kancelaria Adwokacka w W., 184,50 zł (sto osiemdziesiąt cztery 50/100) zł, w tym podatek VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku postaw do sporządzenia wniosku w trybie art. 29 § 6 ustawy o Sądzie Najwyższym.

UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie, która zawisła przed Sądem Najwyższym z zażalenia wniesionego przez J. C. na postanowienie tego Sądu z 13 kwietnia 2023 r., V KO 117/22, odmawiające przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności, skazany złożył także wolę zainicjowania procedury testowej, o jakiej mowa w art. 29 § 6 ustawy o Sądzie Najwyższym, wobec wyznaczonego do rozpozna tego zażalenia sędziego Sądu Najwyższego Małgorzaty Wąsek – Wiaderek, domagając się w tym celu wyznaczenia mu obrońcy z urzędu.

Zarządzeniem z 12 września 2023 r. (k. 49, akta SN) wyznaczono skazanemu obrońcę w osobie adw. J. P., który 30 września 2023 r. sporządził opinię o braku postaw do sporządzenia wniosku w trybie art. 29 § 6 ustawy o Sądzie Najwyższym.

Zgodnie z treścią art. 29 ust. 1 ustawy z 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ponosi Skarb Państwa. W tej sytuacji, skoro ustanowiony z urzędu obrońca adw. J. P. sporządził wskazaną wyżej opinię, a koszty tej czynności nie zostały pokryte, należało je ustalić w oparciu o treść §17 ust. 6 w zw. z art. § 18 i art. § 4 ust. 1 i 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. 2018, poz. 19), i zasądzić na rzecz obrońcy.

Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.

[SOP]

[ał]

Zapytaj AI o to orzeczenie

Pytanie 1/2 (bez konta)