Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2022-04-26
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt V KZ 19/22
POSTANOWIENIE
Dnia 26 kwietnia 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jerzy Grubba
w sprawie B. Ś.
skazanej z art. 286§1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 26 kwietnia 2022r.
zażalenia obrońcy skazanej
na zarządzenie Przewodniczącego IV Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w P. z dnia 22 grudnia 2021r., sygn. akt IV WKK (...) o odmowie przyjęcia kasacji,
na podstawie art. 437§1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie
UZASADNIENIE
Zażalenie obrońcy skazanej nie jest zasadne.
Kasacja z istoty swojej jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia i dla przyjęcia jej do rozpoznania muszą zostać spełnione dość rygorystyczne warunki wskazane w ustawie.
Przede wszystkim wskazać należy, że Sąd Najwyższy może oczywiście wyjść poza granice zaskarżenia i zarzutów wskazanych w kasacji, jak wynika to z art. 536 k.p.k. (jednym z takich powodów jest stwierdzenie zachodzenia którejś z bezwzględnych przesłanek wskazanych w art. 439 k.p.k.), lecz może to uczynić tylko wówczas, gdy skarga ta jest dopuszczalna i zostanie przyjęta do rozpoznania.
W niniejszej sprawie B. Ś. prawomocnie wymierzono karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 2 lata. Tymczasem kasacja na korzyść osoby skazanej, zgodnie z dyspozycją art. 523§2 k.p.k. może być wniesiona tylko w razie skazania na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania, co w niniejszej sprawie nie miało miejsca. Ograniczenie takie nie dotyczy co prawda uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. (art. 523§4 pkt 1 k.p.k.), ale tylko wówczas, gdy takie uchybienie w kasacji zostało podniesione, a to w niniejszej sprawie nie miało miejsca.
Reasumując, Sąd Najwyższy, jako sąd kasacyjny, nie może z urzędu rozpoznać sprawy, w której wniesienie takiej skargi nie było dopuszczalne.
Stąd rozstrzygnięcie zawarte w zaskarżonym zarządzeniu było w pełni zasadne i poprawne, nie było bowiem podstaw do przyjęcia do rozpoznania tak sformułowanej kasacji.
Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.
