POSTANOWIENIE

Dnia 29 maja 2023 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Andrzej Tomczyk

w sprawie B. G.

skazanego z art. 226 § 1 k.k.,

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

w dniu 29 maja 2023 r.

zażalenia na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Najwyższego

z dnia 19 stycznia 2023 r.

odmawiające przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania kasacyjnego zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego

z dnia 7 listopada 2019 r., V KK 271/19,

oddalającym kasację od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu

z dnia 19 czerwca 2018 r., sygn. akt IV Ka 1517/17

p o s t a n o w i ł

uchylić zaskarżone zarządzenie i kwestię dopuszczalności wniosku o wznowienie postępowania przekazać do ponownego rozpoznania.

UZASADNIENIE

Zarządzenie odmawiające przyjęcia wniosku B. G. wydał sędzia Sądu Najwyższego Marek Siwek powołany na to stanowisko postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej na skutek rekomendacji Krajowej Rady Sądownictwa ustanowionej ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2018 r. poz. 3), co powoduje, że zachodzi wobec niego okoliczność wymieniona w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. Przepis ten wprawdzie dotyczy nienależytej obsady sądu, jednak w świetle unormowania zawartego w art. 466 § 1 k.p.k. „przepisy dotyczące (…) zażaleń na postanowienia stosuje się odpowiednio do (…) zażaleń na zarządzenia”.

Z uwagi na to, że wobec stwierdzenia wystąpienia w sprawie bezwzględnej przyczyny odwoławczej, Sąd Najwyższy zobligowany był orzec jak na wstępie, nie badając zasadności podniesionych zarzutów i wpływu uchybienia na treść zarządzenia.