Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2014-01-22
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoSygn. akt V KZ 1/14
POSTANOWIENIE
Dnia 22 stycznia 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Włodzimierz Wróbel
w sprawie L. P.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu dniu 22 stycznia 2014 r.,
zażalenia skazanego
na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Karno-Odwoławczego Sądu Okręgowego w P. z dnia 21 listopada 2013 r., sygn. akt IV Ka […], o odmowie przyznania skazanemu obrońcy z urzędu dla potrzeb postępowania kasacyjnego
p o s t a n o w i ł
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Zażalenie nie jest zasadne.
Trafnie w uzasadnieniu zaskarżonego zarządzenia wskazano, że skazany nie uzupełnił w terminie braków formalnych swojego wniosku o ustanowienie obrońcy z urzędu dla potrzeb postępowania kasacyjnego. Okoliczności tej skazany nie kwestionuje, powołując się jedynie na swoja pomyłkę. Z uwagi na upływ wyznaczonego skazanemu terminu do uzupełnienia braków formalnych wniosku o wyznaczenie mu obrońcy z urzędu, braków tych nie można także „uzupełnić” w zażaleniu na zarządzenie o odmowie przyznania takiego obrońcy. Tym bardziej, że w złożonym zażaleniu również nie udokumentowano, że skazany nie jest w stanie pokryć kosztów ustanowienia obrońcy z wyboru, co stanowiło jeden z braków formalnych jego wniosku o ustanowienie obrońcy z urzędu.
W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji.
aw
