Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 9 września 1969 r., V KRN 106/69 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 37. Na liście 27 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II AKa 169/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-10-25
„LEX, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 września 1969 r. V KRN 106/69, OSNKW 1970, nr 1,poz.3).”
III K 943/20Sąd powszechny · 2023-08-30
„Za naruszenie nietykalności cielesnej może być uznane tylko takie zdarzenie, które nie powoduje żadnych zmian anatomicznych lub fizycznych w organizmie człowieka i nie pozostawia na jego ciele żadnych lub – co najwyżej – nieznaczny lub przemijający ślad w postaci niewielkiego i krótkotrwałego zasinienia (zob. wyrok SN z 9.09.1969 r., V KRN 106/69, OSNKW 1970/1, poz. 3)”
I C 576/20Sąd powszechny · wyrok · 2023-07-28
„Natomiast kilkakrotne uderzenia, które powodują nieznaczny wprawdzie, ale bolesny obrzęk, liczne zaczerwienienia i przebarwienia skóry ze śladami po zadrapaniach nie mogą być uznane ze względu na liczbę i rodzaj śladów, ich umiejscowienie tylko za naruszenie nietykalności cielesnej i stanowią lekkie uszkodzenie ciała (zob. wyrok SN z 9 września 1969 r., V KRN 106/69, OSNKW 1970, Nr 1, poz. 3).”
VI K 735/22Sąd powszechny · wyrok · 2023-01-25
„Odnośnie zaś zakresu obrażeń spowodowanych czynnością sprawczą należy przytoczyć wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 września 1969 roku, sygn. V KRN 106/69 (Legalis nr 537716) – odnoszący się co prawda do przestępstwa penalizowanego w art. 182 k.k. z 1969 roku, będącego odpowiednikiem art. 217 k.k. w obecnie obowiązującym Kodeksie karnym – …”
IV Ka 807/22Sąd powszechny · wyrok · 2022-11-14
„Tego rodzaju działanie wykracza więc poza zakres naruszenia nietykalności cielesnej i stanowi lekkie uszkodzenie ciała (wyrok SN z dnia 9 września 1969 r., V KRN 106/69, Legalis nr 537716).”
II Ka 341/22Sąd powszechny · wyrok · 2022-09-15
„Powoływane przez Sąd Rejonowy w uzasadnieniu wyroku stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone w wyroku z dnia 9 września 1969 r., sygn. akt V KRN 106/69 w którym to Sąd Najwyższy dokonuje rozróżnienia, kiedy dany czyn może być zakwalifikowany jako naruszenie nietykalności cielesnej, a kiedy jako spowodowanie (lekkiego) uszkodzenia ciała, w ocenie Sądu …”

Pokaż pozostałe (21)

II K 166/20Sąd powszechny · 2021-10-21
„Zgodnie z poglądem wyrażonym przez Sąd Najwyższy "za naruszenie nietykalności cielesnej może być uznane tylko takie zdarzenie, które nie powoduje żadnych zmian anatomicznych lub fizycznych w organizmie człowieka i nie pozostawia na jego ciele żadnych lub – co najwyżej – nieznaczny lub przemijający ślad w postaci niewielkiego i krótkotrwałego zasinienia" (wyr. SN z 9.9.1969 r., V KRN 106/69, OSNKW 1970, Nr 1, poz. 3).”
II K 426/20Sąd powszechny · 2021-01-29
„… lub fizycznych w organizmie człowieka i nie pozostawia na jego ciele śladów lub- co najwyżej- nieznaczny lub przemijający ślad w postaci niewielkiego i krótkotrwałego zasinienia (wyr. SN z 9.9.1969 r., V KRN 106/69, OSNKW 1970, Nr 1, poz. 3).”
VI Ka 28/20Sąd powszechny · wyrok · 2020-09-18
„… prawidłowo zakwalifikował przypisany oskarżonej czyn jako występek z art. 157 § 2 k.k. Powoływane przez skarżącego stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone w wyroku z dnia 9 września 1969r., sygn. akt V KRN 106/69, którym to Sąd Najwyższy dokonuje rozróżnienia, kiedy dany czyn może być zakwalifikowany jako naruszenie nietykalności cielesnej, a kiedy jako spowodowanie lekkiego uszkodzenia ciała, w ocenie Sądu …”
IV Ka 271/20Sąd powszechny · 2020-07-10
„Za naruszenie nietykalności cielesnej może być uznane tylko takie zdarzenie, które nie powoduje żadnych zmian anatomicznych lub fizycznych w organizmie człowieka i nie pozostawia na jego ciele żadnych lub – co najwyżej – nieznaczny lub przemijający ślad w postaci niewielkiego i krótkotrwałego zasinienia (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9.09.1969 r., V KRN 106/69, Legalis nr 537716).”
IV Ka 758/19Sąd powszechny · 2019-12-04
„Za naruszenie nietykalności cielesnej może być uznane tylko takie zdarzenie, które nie powoduje żadnych zmian anatomicznych lub fizycznych w organizmie człowieka i nie pozostawia na jego ciele żadnych lub – co najwyżej – nieznaczny lub przemijający ślad w postaci niewielkiego i krótkotrwałego zasinienia (wyrok SN z 9.09.1969 r., V KRN 106/69, OSNKW 1970/1, poz. 3).”
IV Ka 455/18Sąd powszechny · 2018-09-21
„V KRN 106/69 …”
IV K 1170/16Sąd powszechny · 2018-09-04
„Za naruszenie nietykalności cielesnej może być uznane przy tym tylko takie zdarzenie, które nie powoduje żadnych zmian anatomicznych lub fizycznych w organizmie człowieka i nie pozostawia na jego ciele żadnych lub - co najwyżej - nieznaczny lub przemijający ślad w postaci niewielkiego i krótkotrwałego zasinienia" (vide wyrok SN z dnia 9 września 1969 r., V KRN 106/69, OSNKW 1970, nr 1, poz. 3).”
VI Ka 1011/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-05-28
„… fizycznych w organizmie człowieka i nie pozostawia na jego ciele żadnych lub – co najwyżej – nieznaczny lub przemijający ślad w postaci niewielkiego i krótkotrwałego zasinienia" (wyr. SN z 9.9.1969 r., V KRN 106/69, OSNKW 1970, Nr 1, poz. 3 oraz Komentarz pod red.”
X K 1042/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-04-03
„Warto zaznaczyć nadto, że „za naruszenie nietykalności cielesnej może być uznane tylko takie zdarzenie, które nie powoduje żadnych zmian anatomicznych lub fizycznych w organizmie człowieka i nie pozostawia na jego ciele żadnych lub - co najwyżej - nieznaczny lub przemijający ślad w postaci niewielkiego i krótkotrwałego zasinienia" (wyrok SN z 9 września 1969 r., V KRN 106/69, OSNKW 1970, nr 1, poz. 3).”
X K 583/16Sąd powszechny · wyrok · 2018-03-05
„Warto zaznaczyć przy tym, że „za naruszenie nietykalności cielesnej może być uznane tylko takie zdarzenie, które nie powoduje żadnych zmian anatomicznych lub fizycznych w organizmie człowieka i nie pozostawia na jego ciele żadnych lub - co najwyżej - nieznaczny lub przemijający ślad w postaci niewielkiego i krótkotrwałego zasinienia" (wyrok SN z 9 września 1969 r., V KRN 106/69, OSNKW 1970, nr 1, poz. 3).”
II K 1423/16Sąd powszechny · wyrok · 2018-02-26
„… w organizmie człowieka i nie pozostawia na jego ciele żadnych lub – co najwyżej – nieznaczny lub przemijający ślad w postaci niewielkiego i krótkotrwałego zasinienia" (wyrok SN z 09.09.1969 r., V KRN 106/69, OSNKW 1970, nr 1, poz. 3).”
VI K 5/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-02-06
„… osoby, w tym również popchnięcie (odepchnięcie) (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24.6.2010r., II KK 145/10, OSNwSK 2010, Nr 1, poz. 1269; zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9.9.1969r., V KRN 106/69, OSNKW 1970, Nr 1, poz. 3, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11.4.1938r., II K 1862/37, OSNK 1938, Nr 11, poz. 264; wyrok Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 27.1.1994r., II AKr 6/94, OSA 1994, Nr 9, …”
II K 43/17Sąd powszechny · 2017-04-24
„Naruszenie nietykalności cielesnej nie musi łączyć się z powstaniem obrażeń, jednakże musi mieć ono wymiar fizyczny (wyrok SA Białystok z 09.08.2012r., IIAKa 137/12), zazwyczaj wywołuje chwilowe i nieprzyjemne uczucie, czasem zaczerwienienie (wyrok SN z 9 września 1969 r., V KRN 106/69, OSNKW 1970, nr 1, poz. 3).”
VIII K 199/15Sąd powszechny · wyrok · 2017-04-24
„Należy też podnieść, że „za naruszenie nietykalności cielesnej może być uznane tylko takie zdarzenie, które nie powoduje żadnych zmian anatomicznych lub fizycznych w organizmie człowieka i nie pozostawia na jego ciele żadnych lub - co najwyżej - nieznaczny lub przemijający ślad w postaci niewielkiego i krótkotrwałego zasinienia” (wyrok SN z 9 września 1969 r., V KRN 106/69, OSNKW 1970, nr 1, poz. 3).”
III K 901/14Sąd powszechny · 2016-08-13
„… 09.09.1969r. o sygn. V KRN 106/69, OSNKW 1970, nr 1, poz. 3).”
III K 49/15Sąd powszechny · 2016-07-25
„Za naruszenie nietykalności cielesnej może być uznane tylko takie zdarzenie, które nie powoduje żadnych zmian anatomicznych lub fizjologicznych w organizmie człowieka i nie pozostawia na jego ciele żadnych śladów lub - co najwyżej - nieznaczny i przemijający ślad np. w postaci niewielkiego i krótkotrwałego zasinienia (wyr. SN z dnia 9 września 1969 r., V KRN 106/69, OSNKW 1970, nr 1, poz. 3).”
II K 150/15Sąd powszechny · 2016-03-11
„Jak podkreślił Sąd Najwyższy, chociażby w wyroku z dnia 9 września 1969 r. (sygn. V KRN 106/69), „za naruszenie nietykalności cielesnej może być uznane tylko takie zdarzenie, które nie powoduje żadnych zmian anatomicznych lub fizycznych w organizmie człowieka i nie pozostawia na jego ciele żadnych lub – co najwyższej – nieznaczny lub przemijający ślad w postaci niewielkiego i krótkotrwałego zasinienia”.”
XIV K 803/14Sąd powszechny · 2015-08-14
„Należy też podnieść, że „za naruszenie nietykalności cielesnej może być uznane tylko takie zdarzenie, które nie powoduje żadnych zmian anatomicznych lub fizycznych w organizmie człowieka i nie pozostawia na jego ciele żadnych lub - co najwyżej - nieznaczny lub przemijający ślad w postaci niewielkiego i krótkotrwałego zasinienia” (zob. wyrok SN z 9 września 1969 r., V KRN 106/69, OSNKW 1970, nr 1, poz. 3).”
IV Ka 506/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-09-23
„Tego rodzaju działanie wykracza więc poza zakres naruszenia nietykalności cielesnej w rozumieniu art. 217 § 1 kk i stanowi lekkie uszkodzenie ciała w rozumieniu art. 157 § 2 kk (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 września 1969 r. V KRN 106/69 OSNKW 1970/1/3).”
III K 991/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-05-13
„… pozostawia na jego ciele żadnych lub - co najwyżej - nieznaczny lub przemijający ślad w postaci niewielkiego i krótkotrwałego zasinienia (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 września 1969 r., sygn. V KRN 106/69, OSNKW 1970, nr 1, poz. 3).”
II K 1241/12Sąd powszechny · wyrok · 2013-12-11
„Za naruszenie nietykalności cielesnej może być uznane tylko takie zdarzenie, które nie powoduje żadnych zmian anatomicznych lub fizycznych w organizmie człowieka i nie pozostawia na jego ciele żadnych lub co najwyżej nieznaczny lub przemijający ślad w postaci niewielkiego i krótkotrwałego zasinienia (por. wyrok SN z dnia 9 września 1969 roku, V KRN 106/69, OSNKW 1970, nr 1, poz. 3).”