Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2016-11-30
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt V KO 91/16
POSTANOWIENIE
Dnia 30 listopada 2016 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Józef Dołhy
w sprawie I. S. i J. S.
oskarżonych z art. 225 § 2 i in kk
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron,
w dniu 30 listopada 2016 r.,
wniosku Sądu Rejonowego w W. z dnia 02 listopada 2016r.o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu
z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości (sygn. akt III K (…));
na podstawie art. 37 k.p.k.
postanowił:
przekazać sprawę III K […] Sądu Rejonowego w
W. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w
K.
UZASADNIENIE
Podstawą wystąpienia z wnioskiem o przekazanie sprawy w trybie art. 37 k.p.k. jest okoliczność, że J.S. – oskarżony w niniejszej sprawie – w dniu 8 sierpnia 2016 r. wniósł subsydiarny akt oskarżenia o występek z art. 231 § 1 k.k. przeciwko m.in. siedmiu sędziom Wydziału Karnego Sądu właściwego oraz dziesięciu prokuratorom miejscowej Prokuratury Rejonowej.
Zdaniem Sądu właściwego okoliczność ta może być odebrana jako sytuacja nie sprzyjająca bezstronnemu orzekaniu w przedmiotowej sprawie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wniosek jest zasadny.
Wskazane przez Sąd Rejonowy w W. uwarunkowania mogą istotnie wywołać wątpliwość co do istnienia warunków do bezstronnego i obiektywnego orzekania. Z tych względów zachodzi potrzeba odstąpienia od ogólnej zasady właściwości Sądu (art. 37 k.p.k.).
