V KO 74/16

Sygn. akt V KO 74/16

POSTANOWIENIE

Dnia 20 października 2016 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Włodzimierz Wróbel

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 20 października 2016 r.

wniosku Sądu Rejonowego w L. z dnia 21 września 2016 r.,

sygn. akt II Kp (…),

o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,

na podstawie art. 37 k.p.k.

p o s t a n o w i ł

przekazać sprawę zażalenia M. K. na postanowienie Prokuratora Rejonowego w L. z dnia 3 czerwca 2016 o odmowie wszczęcia śledztwa Ds. (…) do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w L.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 21 września 2016 r. (sygn. akt II Kp (…)) Sąd Rejonowy w L. zwrócił się do Sądu Najwyższego w trybie art. 37 k.p.k. o przekazanie rozpoznania zażalenia M.K. na postanowienie Prokuratora Rejonowego w L. o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie Ds. (…) innemu sądowi. Uzasadnieniem wniosku był fakt, ze owo postępowanie karne miałoby dotyczyć stronniczości sędziego tego sądu, co wprost wyartykułowano w zażaleniu.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Wniosek zasługuje na uwzględnienie.

Przepis art. 37 k.p.k., jako wyjątkowy, nie podlega interpretacji rozszerzającej. Przekazanie sprawy winno nastąpić jedynie w sytuacji, gdy występują realne okoliczności, które mogą zasadnie stwarzać przekonanie o braku warunków do obiektywnego rozpoznania sprawy w danym sądzie oraz o tym, że tylko przekazanie sprawy stworzy lepsze możliwości do trafnego rozstrzygnięcia w przedmiocie tego procesu. Zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem Sądu Najwyższego odstąpienie od rozpoznania sprawy w sądzie miejscowo właściwym ma charakter wyjątkowy i może nastąpić tylko w razie zaistnienia sytuacji jednoznacznie świadczącej o tym, że pozostawienie sprawy w gestii tego sądu sprzeciwiałoby się dobru wymiaru sprawiedliwości (tak m.in. w postanowieniu z dnia 4 lipca 2006 r., sygn. akt V KO 55/06, Biul.SN 2006/8/17).

Z uwagi na fakt, że postępowanie przygotowawcze, którego wszczęcia domaga się M. K. dotyczy sędziego Sądu Rejonowego w L., a któremu to sędziemu zarzuca się brak bezstronności, wskazane jest by sprawa zażalenia na odmowę wszczęcia śledztwa została rozpoznana przez inny sąd rejonowy.

Wobec tego należało orzec jak na wstępie i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w L.