V KO 67/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 kwietnia 2026 r.
SSN Małgorzata Bednarek
w sprawie przeciwko X. Y.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 28 kwietnia 2026 r.
wniosku Sądu Rejonowego w Elblągu
z 24 marca 2026 r., sygn. akt VIII K 213/26,
o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru
sprawiedliwości
na podstawie art. 37 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
uwzględnić wniosek i przekazać sprawę Sądu Rejonowego w
Elblągu, sygn. akt VIII K 213/25, do rozpoznania Sądowi
Rejonowemu w Wałczu
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Elblągu postanowieniem z 24 marca 2026 r., sygn. akt VIII
K 213/26, zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy przeciwko X. Y. z
uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości innemu sądowi równorzędnemu.
Uzasadniając swój wniosek Sąd Rejonowy w Elblągu wskazał, że w przedmiotowej
sprawie pokrzywdzona X.1 Y.1 złożyła subsydiarny akt oskarżenia przeciwko X. Y.,
który jest czynnym kuratorem społecznym Sądu Rejonowego w Elblągu zaś zarzut
dotyczy wykonywania przez ww. obowiązków służbowych. W uzasadnieniu wniosku
V KO 67/26
2
wskazano, że oskarżycielka subsydiarna kierowała również zarzuty przeciwko
personalnie wskazanym sędziom Sądu Rejonowego w Elblągu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek Sądu Rejonowego, o przekazanie sprawy innemu sądowi
równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, zasługuje na
uwzględnienie.
Instytucja unormowana w art. 37 k.p.k. ma charakter wyjątku od zasady
rozpoznania sprawy przez sąd miejscowo właściwy i z tego względu jej
zastosowanie powinno mieć miejsce jedynie wówczas, gdy przemawiają za tym
szczególne względy, związane z dobrem wymiaru sprawiedliwości. Jednym z nich
jest autorytet wymiaru sprawiedliwości, dla kształtowania którego należy unikać
sytuacji, w których rozpoznanie danej sprawy przez sąd właściwy miejscowo
wiązałoby się z ograniczeniem swobody orzekania lub mogłoby – w odczuciu
społecznym – prowadzić do uzasadnionego przekonania o braku warunków do
bezstronnego rozpoznania sprawy (zob. postanowienie SN z dnia 27 marca 2023 r.,
IV KO 20/23).
Zdaniem Sądu Najwyższego, pozostawienie sprawy w sądzie występującym
z wnioskiem w trybie art. 37 k.p.k. mogłoby wywołać w opinii publicznej pogląd co
do braku obiektywizmu po stronie składu orzekającego. Z uwagi na powyższe,
zasadnym było jej przekazanie.
Mając na uwadze powyższe okoliczności orzeczono jak w części
dyspozytywnej niższego postanowienia.
[J.J.]
[r.g.]
Małgorzata Bednarek
