V KO 65/21

postanowienie SN – Sąd Najwyższy z dnia 2021-10-07

Dane orzeczenia

SygnaturaV KO 65/21
Data orzeczenia2021-10-07
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Karna Wydział V
SędziowieSSN Piotr Mirek, SSN Piotr Mirek (przewodniczący), SSN Piotr Mirek (sprawozdawca)

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt V KO 65/21

POSTANOWIENIE

Dnia 7 października 2021 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Piotr Mirek

po rozpoznaniu w Izbie Karnej

na posiedzeniu w dniu 7 października 2021 r.,

wniosku Sądu Rejonowego w S.

z dnia 30 lipca 2021 r., sygn. akt II Kp (...),

o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu,

na podstawie art. 37 k.p.k.

p o s t a n o w i ł

uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Z.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 30 lipca 2021 r., II Kp (...), Sąd Rejonowy w S. wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania do rozpoznania innemu równorzędnemu sądowi, w trybie art. 37 k.p.k., sprawy dotyczącej zażaleń B.S. – sędziego tego Sądu oraz jego pełnomocnika na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w G. ((...)) o umorzeniu śledztwa w sprawie dotyczącej przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków przez Prezesa Sądu Rejonowego w S..

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Wniosek jest zasadny i zasługuje na uwzględnienie. W sytuacji gdy sprawa dotyczy Prezesa Sądu występującego z wnioskiem o zastosowanie instytucji określonej w art. 37 k.p.k., a skarżącym postanowienie prokuratora jest sędzia tego Sądu oczywistym jest, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga, aby sprawa została rozpoznana przez inny sąd równorzędny.

Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia.

Zapytaj AI o to orzeczenie

Pytanie 1/2 (bez konta)