Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2017-09-20
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt V KO 52/17
POSTANOWIENIE
Dnia 20 września 2017 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Barbara Skoczkowska
w sprawie zażalenia R.A.
na postanowienie prokuratora Prokuratury Okręgowej w J.
z dnia 2 czerwca 2017 r., sygn. PO II Ds.(…) o umorzeniu śledztwa,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 20 września 2017 r.
wniosku Sądu Rejonowego w K. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu
na podstawie art. 37 k.p.k.
postanowił:
przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w P..
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w K. postanowieniem z dnia 14 lipca 2017 r. wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania sprawy o sygn. akt II Kp […] innemu równorzędnemu sądowi z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wniosek Sądu Rejonowego zasługuje na uwzględnienie.
Dobro wymiaru sprawiedliwości, o którym mowa w art. 37 k.p.k., przemawia za przekazaniem sprawy, innemu niż miejscowo właściwy, sądowi równorzędnemu wówczas, gdy zaistnieją okoliczności, które mogą wywierać realny wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać uzasadnione przekonanie o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny.
Zauważyć należy, iż przedmiotowe postępowanie dotyczy popełnienia sześciu czynów z art. 257 k.k. i art. 212 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. na szkodę sędziego Sądu Rejonowego w K.- R.A.. Jak wynika z akt sprawy jedno z zawiadomień w tej sprawie złożyła także Prezes Sądu Rejonowego w K. , zaś osobą wskazywaną przez pokrzywdzonego jako potencjalny sprawca jest J.S. – sędzia Sądu Rejonowego w K. zawieszony z powodu prowadzonego przeciwko niemu postępowania karnego o czyny popełnione na szkodę żony pokrzywdzonego.
W tym stanie rzeczy należało odstąpić od reguły rozpoznania sprawy przez właściwy Sąd i przekazać przedmiotową sprawę dotyczącą rozpoznania zażalenia na postanowienie o umorzeniu śledztwa Sądowi Rejonowemu w P., jako znajdującemu się poza obrębem apelacji, które dotychczas były w sprawie miejscowo właściwe.
Z tych też względów postanowiono jak w sentencji postanowienia.
