Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2014-08-13
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt V KO 35/14
POSTANOWIENIE
Dnia 13 sierpnia 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Cesarz (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Józef Dołhy
SSN Zbigniew Puszkarski
w sprawie J. W.
oskarżonego z art. 77 § 2 k.k.s. i innych
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 13 sierpnia 2014 r.,
wniosku Sądu Rejonowego w Ż. zawartego w postanowieniu z dnia 30 maja 2014 r., sygn. akt II K […], o przekazanie sprawy do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w O.
na podstawie art. 37 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w O.
UZASADNIENIE
Wystąpienie zostało uzasadnione stanem zdrowia oskarżonego, który uniemożliwia mu bez poważnych komplikacji zdrowotnych przemieszczanie się z miejsca zamieszkania w O. do siedziby Sądu właściwego, co wynika z opinii lekarza – biegłego sądowego (k. 267). Ów stan zdrowia nie pozwolił oskarżonemu na uczestnictwo w rozprawie w dniach 19 marca 2013 r., 10 czerwca 2013 r., i 27 stycznia 2014 r., na której wyraził wolę obecności.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wystąpienie zasługuje na uwzględnienie.
Rzeczywiście, stan zdrowia oskarżonego jest tego rodzaju, że uniemożliwiał mu deklarowany udział w rozprawie, a obecnie utrudnia mu w znacznym stopniu stawiennictwo w Sądzie właściwym. Odległość między jego siedzibą a Sądem Rejonowym w O., gdzie oskarżony zamieszkuje, wynosi ponad 150 km (w linii prostej). Na rozprawę wezwaniu podlega tylko oskarżony. Dobro wymiaru sprawiedliwości, o którym mowa w art. 37 k.p.k., przemawia więc za przekazaniem sprawy do rozpoznania temu ostatniemu Sądowi, aby możliwe było zakończenie postępowania bez zbędnej zwłoki.
Dlatego postanowiono jak na wstępie.
[aw]
