Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2014-08-13
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt V KO 34/14
POSTANOWIENIE
Dnia 13 sierpnia 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Cesarz (przewodniczący)
SSN Józef Dołhy (sprawozdawca)
SSN Zbigniew Puszkarski
w sprawie Z. S.
oskarżonego z art. 286 § 1 i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron,
w dniu 13 sierpnia 2013 r.,
wniosku Sądu Rejonowego w O. z dnia 26 czerwca 2014 r. o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu (sygn. akt VII K […]), w trybie art. 37 k.p.k.
na podstawie art. 37 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
przekazać sprawę Z. S. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w W.
UZASADNIENIE
Rozpoznanie sprawy Z. S. przed Sądem Rejonowym w O. napotyka na trudności wynikające z niestawiennictwa oskarżonego na kolejne terminy rozpraw – uniemożliwia to zły stan zdrowia oskarżonego.
Według opinii lekarskich stan zdrowia oskarżonego wprawdzie umożliwia mu udział w czynnościach procesowych, jednakże uniemożliwia odbywanie podróży z miejsca zamieszkania tj. W. do O..
Wskazane wyżej okoliczności legły u podstaw wystąpienia sądu właściwego z wnioskiem o przekazanie sprawy, w trybie art. 37 k.p.k., do rozpoznania sądowi równorzędnemu właściwemu dla miejsca zamieszkania oskarżonego.
Sąd Najwyższy zważył.
Wniosek jest zasadny.
W realiach niniejszej sprawy uznać należy, że w sytuacji gdy rozpoczęcie procesu w sądzie właściwym miejscowo nie jest możliwe z uwagi na stan zdrowia oskarżonego, który uniemożliwia mu stawienie się w tym sądzie, ale nie wyklucza jego stawiennictwa w równorzędnym sądzie, bliżej jego miejsca zamieszkania, dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za tym, aby sprawę Z. S. rozpoznał Sąd Rejonowy w W..
Z tych względów orzeczono jak wyżej.
[aw]
