Sąd Najwyższy

V KO 21/14

postanowienie SN z dnia 2014-06-27

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaV KO 21/14
Data orzeczenia2014-06-27
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Karna Wydział V
SędziowieSSN Jarosław Matras, SSN Andrzej Stępka, SSA del. do SN Jacek Błaszczyk, SSN Jarosław Matras (przewodniczący), SSA del. do SN Jacek Błaszczyk (sprawozdawca)

Przepisy powołane w orzeczeniu

Treść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt V KO 21/14

POSTANOWIENIE

Dnia 27 czerwca 2014 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jarosław Matras (przewodniczący)
‎
SSN Andrzej Stępka
‎
SSA del. do SN Jacek Błaszczyk (sprawozdawca)

w sprawie H. K.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

w dniu 27 czerwca 2014 r.,

w przedmiocie wniosku obrońcy z urzędu o zasądzenie wynagrodzenia za czynności

w sprawie o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem

Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 3 lutego 2011 r., sygn. akt II AKa […] w zakresie przestępstwa z art. 263 § 1 k.k. w zw. z art., 64 § 1 k.k.

1. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. B. R., Kancelaria Adwokacka w W. kwotę 442,80 (czterystu czterdziestu dwóch złotych osiemdziesięciu groszy), w tym 23% podatku VAT, tytułem opłaty za wykonane z urzędu czynności w sprawie o wznowienie postępowania;

2. w pozostałym zakresie wniosek oddala.

UZASADNIENIE

Obrońca skazanego H. K. adw. B. R. sporządziła pisemną opinię o stwierdzeniu braku podstaw do wystąpienia z wnioskiem o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 3 lutego 2011 r., sygn. akt II AKa […]. Jednocześnie wniosła o przyznanie wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną skazanemu z urzędu, albowiem nie została ona w części ani w całości opłacona. Obrońca wniosła o zasądzenie wynagrodzenia w wysokości czterokrotnej stawki minimalnej.

Wniosek obrońcy jest w części zasadny, tj. w zakresie samego przyznania wynagrodzenia - z tym, że brak jest podstaw do określenia go w żądanej wysokości. W ocenie Sądu Najwyższego już kwota 442,80 złotych, a więc stawka minimalna, odpowiada wkładowi pracy obrońcy za podjęte w tej sprawie czynności i dlatego też na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo adwokaturze (Dz. U. 2014. 635 – t. j.) w zw. z § 14 ust. 4 pkt 1 oraz § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. 2013.461) zasądzono wskazaną powyżej kwotę.

[aw]

Zapytaj AI o to orzeczenie