V KO 209/25
ZARZĄDZENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 20 stycznia 2026 r.
SSN Małgorzata Bednarek
zarządził:
1. stwierdzić brak podstaw do wznowienia z urzędu
postępowania sądowego zakończonego prawomocnym
wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 19 października 2022
r. sygn. II AKa 277/22 utrzymującego w mocy wyrok Sąd
Okręgowego w Gdańsku z dnia 31 maja 2022 r., sygn. akt XIV K
26/22;
2. pouczyć skazanego, że na nn. zarządzenie nie przysługuje
zażalenie;
3. zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób.
UZASADNIENIE
Pismem z 15 października 2025 r., skazany K. C. złożył wniosek o
wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu
Apelacyjnego w Gdańsku z 19 października 2022 r. sygn. II AKa 277/22
utrzymującego w mocy wyrok Sąd Okręgowego w Gdańsku z dnia 31 maja 2022 r.,
sygn. akt XIV K 26/22. Autor pisma podniósł, że w jego sprawie doszło do
bezwzględnej przesłanki odwoławczej z uwagi na to, że sąd meritii był nienależycie
i wadliwie obsadzony, gdyż w jego składzie orzekała sędzia Sądu Okręgowego
X.Y., która została powołana przez Krajową Radę Sądownictwa w trybie ustawy z 8
V KO 209/25
2
grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o KRS oraz niektórych innych ustaw. Zatem jak
wynika z pisma skazanego przyczynę wznowienia postępowania skazany upatruje
w okoliczności wynikającej z treści art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. W tym miejscu wskazać
należy, że treść zarówno argumentów podanych przez skazanego, jak i analiza akt
prowadzi do wniosku, że brak jest podstaw do uruchomienia z urzędu mechanizmu
wznowienia postępowania. Argumentacja skazanego dotycząca Sędziego X.Y.
stanowiąca de facto sygnalizację podstaw wznowienia postępowania z urzędu
przytoczona przez skazanego nie może być skuteczna, gdyż jest ona
niewystarczająca by uznać, iż Sędzia X.Y. nie spełnia minimalnego standardu
bezstronności. Brak bowiem podstaw do przyjęcia a priori, że każdy sędzia sądu
powszechnego, który uzyskał nominację w następstwie brania udziału w konkursie
przed Krajową Radą Sądownictwa po 17 stycznia 2018 r., nie spełnia minimalnego
standardu bezstronności i każdorazowo sąd z jego udziałem jest nienależycie
obsadzony w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
W związku z powyższym zarządzono jak w części wstępnej.
[J.J.]
[a.ł]
SSN Małgorzata Bednarek
