V KO 190/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 27 listopada 2025 r.
SSN Marek Siwek
w sprawie zażalenia pełnomocnika X.1 Y.1
na postanowienie Prokuratora Rejonowego w Lęborku
z dnia 17 czerwca 2025 r., sygn. akt [...]
o odmowie wszczęcia śledztwa
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 listopada 2025 r.,
wniosku zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego w Toruniu
z dnia 2 października 2025 r., sygn. akt VIII Kp 643/25
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,
na podstawie art. 37 k.p.k.
przekazać
w Płocku.
p o s t a n o w i ł
sprawę do rozpoznania
Sądowi
Rejonowemu
UZASADNIENIE
Wskazanym postanowieniem Sąd Rejonowy w Toruniu wystąpił do Sądu
Najwyższego z wnioskiem, w trybie art. 37 k.p.k., o przekazanie do rozpoznania
sprawy z zażalenia pełnomocnika pokrzywdzonego X.1 Y.1 na postanowienie
prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie o sygn. akt [...], innemu
równorzędnemu sądowi z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. We wniosku
wskazano, że postępowanie niniejsze dotyczy zarzutu przekroczenia uprawnień
przez sędzię pełniącą od wielu lat służbę w Sądzie Rejonowym w Toruniu X. Y., na
V KO 190/25
2
szkodę X.1 Y.1, który jest nie tylko bratem wskazanej sędzi, ale jednocześnie
profesorem Wydziału […] w Toruniu, czyli osobą dobrze znaną w kręgach
środowisk prawniczych tego miasta.
Te argumenty mają zaś przekonywać o potrzebie zmiany właściwości
miejscowej sądu, celem odsunięcia ewentualnych spekulacji na temat niezależnego
i bezstronnego rozpoznania wniesionego w tej sprawie zażalenia.
Sąd Najwyższy zważył co następuje:
Wniosek Sądu Rejonowego w Toruniu jest zasadny.
W przedmiotowej sprawie ziściły się bowiem przesłanki uzasadniające
skorzystanie z art. 37 k.p.k.
Zmiana właściwości sądu, o której mowa w tym przepisie, ma służyć
wyeliminowaniu potencjalnego zagrożenia dla dobra wymiaru sprawiedliwości
związanego z faktem rozpoznania sprawy przez sąd właściwy. Zagrożenie to może
wiązać się m.in. z wystąpieniem okoliczności, które w realiach konkretnej sprawy,
mogą wywoływać w odbiorze opinii publicznej wątpliwości co do możliwości
bezstronnego i obiektywnego rozpoznania sprawy przez ten sąd. W grę wchodzić
mogą także okoliczności rzutujące na swobodę orzekania sądu.
Jak podniesiono we wniosku przed Sądem Rejonowym Toruniu zawisła
sprawa z zażalenia pełnomocnika pokrzywdzonego, na postanowienie prokuratora
o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie zarzutu formułowanego pod adresem
sędzi X. Y., mającego polegać na przekroczeniu przez nią uprawnień na szkodę
interesu prywatnego pokrzywdzonego X.1 Y.1 (art. 231 § 1 k.k.), prywatnie brata tej
sędzi. Wskazana sędzia od wielu lat pełni zaś służbę w Sądzie Rejonowym w
Toruniu, aktualnie sprawując funkcję przewodniczącej […] tego sądu
(https://[...].gov.pl.).
Nie ulega zatem wątpliwości, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga, by
niniejsza sprawa, w której pokrzywdzony X.1 Y.1 nie zgadza się z decyzją
prokuratora in concreto stwierdzającą brak znamion czynu zabronionego ściganego
z urzędu (art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.), została delegowana do innego równorzędnego
sądu, a to dla zapewnienia warunków do obiektywnego w odbiorze zewnętrznym
przeprowadzenia postępowania zażaleniowego. W odbiorze tym może wątpliwości
V KO 190/25
3
budzić wszak fakt, że sprawa, której stroną jest orzekająca również w pionie
karnym sędzia, będąca przewodniczącą wydziału […], czyli dobrze znana z relacji
zawodowych koleżanka sędziów orzekających w […] Wydziale […], byłaby
rozpoznawana przez Sąd, którego skład jeden z tych sędziów by tworzył.
Sąd Najwyższy uwzględniając wniosek uznał zatem, że rozpoznanie sprawy
przez Sąd Rejonowy w Płocku uwzględni nie tylko wskazany wcześniej aspekt
wykluczenia wszelkich podejrzeń co do bezstronnego rozstrzygnięcia sprawy, ale
także wzgląd ekonomiki procesowej, związany z nieznaczną odległością i dobrymi
warunkami komunikacyjnymi Sądu wyznaczonego w myśl art. 37 k.p.k. od siedziby
Sądu właściwego miejscowo.
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji postanowienia.
[WB]
[r.g.]
