Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2019-12-17
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt V KO 100/19
POSTANOWIENIE
Dnia 17 grudnia 2019 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Michał Laskowski
w sprawie B. W., J. K. (K.), T. N.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 17 grudnia 2019 r.,
wniosku Sądu Rejonowego w B., sygn. akt II K (…), o przekazanie sprawy do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w B. z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości
p o s t a n o w i ł
na podstawie art. 37 k.p.k. przekazać sprawę Sądu Rejonowego w B., sygn. akt II K (…), Sądowi Rejonowemu w B..
UZASADNIENIE
Obrońca B. W., przeciwko któremu wpłynął akt oskarżenia do Sądu Rejonowego w B., wystąpił z wnioskiem o przekazanie sprawy sygn. akt II K (…) do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na stan zdrowia oskarżonego, uniemożliwiający mu udział w rozprawie poza miejscem zamieszkania, którym jest B..
Po zapoznaniu się z treścią opinii sądowo-lekarskiej biegłego dr med. J. P. z dnia 4 czerwca 2019 r., sporządzonej dla celów postępowania przed Sądem Rejonowym w C., sygn. akt II K (…), Sąd Rejonowy w B.
zwrócił się o przekazanie przez Sąd Najwyższy sprawy B. W., sygn. akt II K (…) do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w B. z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Odstąpienie od właściwości sądu do rozpoznania sprawy stanowi sytuację wyjątkową, uzasadnioną tylko szczególnymi okolicznościami. Kryterium „dobra wymiaru sprawiedliwości”, uzasadniające korzystanie z właściwości delegacyjnej na podstawie art. 37 k.p.k., nie ogranicza się do zagrożenia obiektywizmu w orzekaniu o odpowiedzialności karnej, lecz znajduje wyraz również w zagrożeniu sprawnego i szybkiego przeprowadzenia postępowania sądowego, realizującego ustawowy postulat rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie (por. postanowienie SN z 14.06.2018 r, sygn. akt V KO 35/2018). Nie bez znaczenia w tym kontekście jest także umożliwienie prawa oskarżonego do obrony, które może doznać uszczerbku w związku z niemożnością udziału oskarżonego w rozprawie ze względów zdrowotnych.
W niniejszej sprawie za przekazaniem sprawy Sądowi Rejonowemu w B. przemawia właśnie stan zdrowia oskarżonego, który, jak wynika z opinii sądowo - lekarskiej sporządzonej przez biegłą, wiąże się z ograniczeniem mobilności i stanowi przeciwskazanie do odbywania dalszych podróży. Mając na uwadze, że oskarżony mieszka w B., a rozpoznanie sprawy przez właściwy Sąd wiązałoby się z dojazdami do oddalonego o 200 km B., należy uznać, iż uzasadnione jest podjęcie decyzji o przekazaniu sprawy do rozpoznania Sądowi w B..
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.
