„… te z chwilą ich wpływu na rachunek nie miały dla oskarżonych, uprawnionych do działania w imieniu spółki, statusu rzeczy cudzej (por. np. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 28 września 2005 r., V KK 9/05, Lex 164266; z dnia 17 września 2008 r., III KK 131/08, Lex 464973).”
II AKa 175/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-11-27
„… do zarzutu dotyczącego rozstrzygnięcia w zakresie czynu opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku, posiłkując się argumentacją zawartą w uzasadnieniu postanowienia SN z dnia 28.09.2005 r., sygn. akt V KK 9/05, LEX nr 164266, Sąd Apelacyjny zauważa, że przestępstwo sprzeniewierzenia, stypizowane w art. 284 § 2 k.k., polega na przywłaszczeniu przez sprawcę powierzonej mu rzeczy ruchomej.”
II AKa 122/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-09-27
„II, Zakamycze 2006, do art. 284 § 2 k.k.; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 września 2005 roku, sygn. akt V KK 9/05, LEX nr 164266; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 17 lutego 2015 roku, sygn. akt V KK 391/14, LEX nr 1640277).”
II AKa 339/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-11-22
„Podobne stanowisko zawarł Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 28 września 2005 r. w sprawie V KK 9/05 (Lex nr 164266) dodatkowo dodając, że to także okoliczności sprawy mogą wskazywać na przeniesienie własności rzeczy na sprawcę.”
II AKa 292/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-10-28
„Z tego też powodu wyegzekwowane od Huty (...) pieniądze, zgodnie z charakterem i zapisami zawartej umowy cesji, nie miały dla oskarżonego, uprawnionego do działania w imieniu spółki, statusu rzeczy cudzej (post. S.N. z dnia 28 września 2005 r., V KK 9/05, Lex 164266).”
II AKa 12/16Sąd apelacyjny · 2016-04-19
„… i odwoławczych sądów powszechnych (vide: wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 2.04.2014r., II AKa 122/13; postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17.09.2008r., III KK 131/08 oraz z dnia 28.09.2005r., V KK 9/05), że nie stanowi przedmiotu sprzeniewierzenia rzecz ruchoma (tutaj: pieniądze), która została powierzona sprawcy w sytuacji, gdy treść umowy stanowiącej podstawę przekazania rzeczy wskazuje na …”
II AKa 19/16Sąd apelacyjny · 2016-02-26
„… (V KK 9/05), że znamiona oszustwa różnią się od występku przywłaszczenia nie tylko sposobem działania sprawcy, ale także treścią jego zamiaru, który jako fakt psychologiczny, podlega dowodzeniu i ustaleniu tak jak elementy strony przedmiotowej czynu.”
„Dogłębna analiza przybliżonego tu stanowiska zawarta jest w uzasadnieniu Sądu Najwyższego w jego postanowieniu z 28 września 2005 roku w sprawie V KK 9/05 publikowanego w bazie LEX nr 164266.”
II AKa 122/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-04-02
„… na przeniesienie własności tej rzeczy na sprawcę” (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 września 2008 r., III KK 131/08, Lex nr. 464973, a także postanowienie tego sądu z dnia 28 września 2005 r., V KK 9/05, LEX nr 164266).”
II AKa 213/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-01-16
„… korzyść majątkową posługując się fałszywymi dowodami (...) czy zabierała paliwo w celu przywłaszczenia (kradzież) - nie było w postępowaniu odwoławczym dopuszczalne (zob. pod SN w post. z 2005-09-28 V KK 9/05 LEX nr 164266).”
„… (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 września 2005 r. V KK 9/05 LEX nr 164266).”
II AKa 388/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-12-05
„Podsumowując stwierdzić należy, że nie stanowi przedmiotu sprzeniewierzenia rzecz ruchoma, która została powierzona sprawcy w sytuacji, gdy treść umowy stanowiącej podstawę przekazania rzeczy lub okoliczności sprawy wskazują na przeniesienie własności tej rzeczy na sprawcę (tak Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 28 września 2005 r., V KK 9/05, LEX nr 164266).”
II AKa 293/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-01-28
„W tym miejscu wskazać trzeba, iż sytuacja bardzo podobna do przedmiotowej pod względem oceny prawnej zachowania oskarżonych, była przedmiotem rozpoznania przez Sąd Najwyższy w sprawie sygn. akt V KK 9/05 (postanowienie z dnia 28 września 2005r Lex numer 164266).”
II AKa 162/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-11-28
„Wprawdzie Sąd I instancji przy motywowaniu swojego stanowiska powołuje się na postanowienie SN z dnia 28.9.2005 r. V KK 9/05 LEX 164266, w którym stwierdzono, iż nie stanowi przedmiotu sprzeniewierzenia rzecz ruchoma, która została powierzona sprawcy w sytuacji, gdy treść umowy stanowiącej podstawę przekazania rzeczy lub …”
„… sprawcy w sytuacji, gdy treść umowy stanowiącej podstawę przekazania rzeczy lub okoliczności sprawy wskazują na przeniesienie własności tej rzeczy na sprawcę" (por. postanowienie SN z 28 września 2005 r., V KK 9/05, LEX nr 164266; postanowienie SN z 17 września 2008 r., III KK 131/08, OSNwSK 2008/1, poz. 1860; wyrok SA w Katowicach z 1 sierpnia 2012 r., II AKa 264/12, LEX nr 1258294; wyrok SA w Łodzi z 28 stycznia …”
„Powyższe rozważania znajdują oparcie w szeregu spójnych orzeczeń, jak postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach o sygn. II AKa 211/18 z dnia 17.08.2018r., postanowienie Sądu Najwyższego o sygn. akt V KK 9/05 z dnia 28.09.2005r., wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku o sygn. akt II AKa 27/16, wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi o sygn. akt II AKa 293/12 z dnia 28.01.2013r., czy wyroku Sądu Apelacyjnego w …”
IV Ka 71/21Sąd powszechny · 2021-03-30
„Ponieważ sprawcy musi towarzyszyć związany z zamiarem res sibi habendi cel definitywnego pozbawienia osoby powierzającej jej własności, jest oczywiste że rzecz powierzana musi być dla sprawcy "cudza" (por. postanowienie SN z dnia 28 września 2005 r., V KK 9/05).”
II K 847/18Sąd powszechny · 2019-06-17
„Nie stanowi przedmiotu sprzeniewierzenia rzecz ruchoma, która została powierzona sprawcy w sytuacji, gdy treść umowy stanowiącej podstawę przekazania rzeczy lub okoliczności sprawy wskazują na przeniesienie własności tej rzeczy na sprawcę (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 września 2005r., sygn. akt V KK 9/05, Legalis nr 73202).”
II K 356/15Sąd powszechny · wyrok · 2017-03-16
„II, Zakamycze 2006, do art. 284 § 2 kk, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28.09.2005 roku, sygn. akt V KK 9/05, LEX nr 164266; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 17.02.2015 roku, sygn. akt V KK 391/14, LEX nr 1640277).”
„Chodzi o ustalenia niekorzystne pod względem skutków prawnych, takie z którymi wiąże się realne zwiększenie dolegliwości dla oskarżonego (por. wyrok SN z dnia 10 września 2004 r. w sprawie III KK 96/04, OSNwSK 2204, poz 1546, z dnia 2 marca 2005 r. w sprawie V KK 9/05, OSNwSK 2005, poz. 487).”
„… w sytuacji, gdy treść umowy stanowiącej podstawę przekazania rzeczy lub okoliczności sprawy wskazują na przeniesienie własności tej rzeczy na sprawcę" (tak postanowienie SN z dnia 28 września 2005 r., V KK 9/05, LEX nr 164266; postanowienie SN z dnia 17 września 2008 r., III KK 131/08, OSNwSK 2008, nr 1, poz. 1860; wyrok SA w Katowicach z …”
„Przedstawiona interpretacja przepisu art. 284 § 1 i 2 k.k. koresponduje z jednolitymi poglądami wyrażanymi w orzecznictwie, których przykładami są treści uzasadnień postanowień Sądu Najwyższego z dnia 28 września 2005 roku, V KK 9/05 (Lex nr 164266) i z dnia 17 września 2008 roku, III KK 131/08 (OSNwSK 2008/1/1860, Prok. i Pr. – wkł.”
IV Ka 84/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-04-28
„Sąd Odwoławczy w pełni podziela pogląd zaprezentowany przez Sąd Najwyższy w treści postanowienia z dnia 28 września 2005 r., sygn. akt V KK 9/05, zgodnie z którym nie stanowi przedmiotu sprzeniewierzenia rzecz ruchoma, która została powierzona sprawcy w sytuacji, gdy treść umowy stanowiącej podstawę przekazania rzeczy lub okoliczności sprawy wskazują na przeniesienie własności tej rzeczy na sprawcę.”
VI Ka 91/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-04-27
„Nie stanowi przedmiotu sprzeniewierzenia rzecz ruchoma która została powierzona sprawcy w sytuacji gdy treść umowy stanowiącej podstawę przekazania rzeczy lub okoliczności sprawy wskazują na przeniesienie własności tej rzeczy na sprawcę (zob. postanowienie SN z 28.09.2005 r. V KK 9/05).”
„L.), gdy treść ustaleń stanowiących podstawę przekazania rzeczy wskazuje na przeniesienie własności tej rzeczy na sprawcę” (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 września 2008 r., III KK 131/08, a także postanowienie tego sądu z dnia 28 września 2005 r., V KK 9/05).”
„… umowy stanowiącej podstawę przekazania rzeczy lub okoliczności sprawy wskazują na przeniesienie własności tej rzeczy na sprawcę (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 września 2005r., sygn. akt V KK 9/05, LEX nr 164266, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 września 2008r., sygn. akt III KK 131/08, LEX nr 464973).”
„Podsumowując stwierdzić należy, że nie stanowi przedmiotu sprzeniewierzenia rzecz ruchoma, która została powierzona sprawcy w sytuacji, gdy treść umowy stanowiącej podstawę przekazania rzeczy lub okoliczności sprawy wskazują na przeniesienie własności tej rzeczy na sprawcę (postanowienie SN z dnia 28 września 2005 r., V KK 9/05, Lex nr 164266).”
„Pogląd wyrażony w tym zakresie przez Sąd Okręgowy jest jednolicie reprezentowany w orzecznictwie: postanowienie SN z dnia 28.09.2005 r., V KK 9/05, LEX nr 164266; postanowienie SN z 17.09.2008r., III KK 131/08, OSNwSK 2008/1/1860; wyrok SA w Katowicach z 01.08.2012r., II AKa 264/12, Prok.i Pr.-wkł.”
