Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 4 listopada 2003 r., V KK 74/03 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 27. Na liście 24 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

V KK 267/23Sąd Najwyższy · wyrok · 2023-11-28
„Oznacza to konieczność zaprezentowania w nim toku rozumowania sądu odwoławczego poprzedzającego wydanie wyroku oraz wyjaśnienia podstawy prawnej rozstrzygnięć zawartych w jego części dyspozytywnej (por. wyroki Sądu Najwyższego z 29.01.1986 r., V KRN 1145/85, OSNPG 1986/11, poz. 154; z 4.11.2003 r., V KK 74/03, Prok. i Pr.-wkł.”
II KK 540/21Sąd Najwyższy · wyrok · 2022-08-10
„Warto w tym miejscu przypomnieć, że uzasadnienie orzeczenia pełni nie tylko funkcję procesową, lecz także buduje autorytet wymiaru sprawiedliwości i kształtuje zewnętrzne przekonanie o sprawiedliwości orzeczenia, wobec czego tolerowanie w obrocie prawnym orzeczeń uzasadnionych w sposób rażąco odbiegający od reguł określonych w art. 457 i 424 nie jest możliwe (SN V KK 74/03, OSN Prok. i Pr.”
II KZ 19/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2022-06-29
„Na wagę i znaczenie uzasadnienia wyroku sądowego wskazywał także Sąd Najwyższy (por. wyrok z 4 listopada 2003 r., sygn. akt V KK 74/03).”
II KZ 3/21Sąd Najwyższy · postanowienie · 2021-02-23
„Na wagę i znaczenie uzasadnienia wyroku sądowego zwracał także uwagę Sąd Najwyższy (por. wyrok z 4 listopada 2003 r., sygn. akt V KK 74/03).”
V KK 442/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-09-19
„Oznacza to konieczność zaprezentowania w nim toku rozumowania sądu odwoławczego poprzedzającego wydanie wyroku oraz wyjaśnienia podstawy prawnej rozstrzygnięć zawartych w jego części dyspozytywnej (por. wyroki Sądu Najwyższego z 29.01.1986 r., V KR.N 1145/85, OSNPG 1986/11, poz. 154; z 4.11.2003 r., V KK 74/03, Prok. i Pr.-wkł.”
SNO 21/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-08-30
„Uchybienie to w okolicznościach sprawy należało ocenić jako mające wpływ na treść orzeczenia, zwłaszcza jeśli wziąć pod uwagę, że motywy wyroku pełnią nie tylko funkcję procesową, lecz także budują autorytet wymiaru sprawiedliwości i kształtują zewnętrzne przekonanie o sprawiedliwości orzeczenia (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 listopada 2003 r.t V KK 74/03, OS Prok. i Pr.”

Pokaż pozostałe (18)

II KK 308/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-05-28
„Uzasadnienie pełni nie tylko funkcję procesową, lecz także buduje autorytet wymiaru sprawiedliwości i kształtuje zewnętrzne przekonanie o sprawiedliwości orzeczenia, wobec czego tolerowanie w obrocie prawnym orzeczeń uzasadnionych w sposób rażąco odbiegających od reguł określonych w art. 457 i 424 k.p.k. nie jest możliwe” (zob. wyrok SN z 4 listopada 2003 r., sygn. akt V KK 74/03).”
II FSK 1301/10Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2012-01-12
„W podobny sposób funkcje uzasadnienia ocenia Sąd Najwyższy (wyrok z 4 listopada 2003 r., V KK 74/03).”
SK 97/06Trybunał Konstytucyjny · postanowienie · 2008-04-02
„Skarżący przytoczył orzeczenie Sądu Najwyższego z 4 listopada 2003 r. (sygn. akt V KK 74/03), w którym sąd uznał, że uzasadnienie ma na celu m.in. przekonać o trafności zaskarżonego orzeczenia strony oraz środki społecznego przekazu, które przede wszystkim na podstawie uzasadnienia tę trafność oceniają i wyrabiają sobie przekonanie o rzetelności wyrokowania.”
K 2/07Trybunał Konstytucyjny · postanowienie · 2007-09-19
„… 4 listopada 2003 r., sygn. akt V KK 74/03, „Prokuratura i Prawo” nr 3/2004, poz. 13, czy wyrok TK z 16 stycznia 2006 r., sygn. SK 30/05, OTK ZU nr 1/A/2006, poz. 2).”
SK 97/06Trybunał Konstytucyjny · postanowienie · 2007-07-16
„Skarżący przytoczył orzeczenie Sądu Najwyższego z 4 listopada 2003 r. (sygn. akt V KK 74/03), w którym sąd uznał, że uzasadnienie ma na celu o trafności zaskarżonego orzeczenia przekonać m.in. strony oraz środki społecznego przekazu, które na podstawie uzasadnienia przede wszystkim tę trafność oceniają i wyrabiają sobie przekonanie o rzetelności wyrokowania.”
SK 8/07Trybunał Konstytucyjny · postanowienie · 2007-06-27
„Również Sąd Najwyższy w wyroku z 4 listopada 2003 r. (sygn. akt V KK 74/03) dostrzegł istotną rolę uzasadnienia, podkreślając, że pełni ono nie tylko funkcję procesową ale buduje także autorytet wymiaru sprawiedliwości i kształtuje zewnętrzne przekonanie o sprawiedliwości orzeczenia (Prokuratura i Prawo 2004, nr 3, s. 13).”
SK 30/05Trybunał Konstytucyjny · wyrok · 2006-01-16
„W wyroku z 4 listopada 2003 r. (sygn. akt V KK 74/03, niepublikowany) wskazano, że „uzasadnienie ma za cel nie tylko przekonać o trafności zaskarżonego orzeczenia sąd odwoławczy lub sąd kasacyjny, bo te o jego trafności niekiedy mogą powziąć przekonanie po …”
II AKa 318/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2024-01-31
„Uzasadnienie obok pełnienia funkcji procesowej, buduje autorytet wymiaru sprawiedliwości i kształtuje zewnętrzne przekonanie o sprawiedliwości orzeczenia, wobec czego tolerowanie w obrocie prawnym orzeczeń uzasadnionych w sposób rażąco odbiegających od reguł określonych w art. 457 i 424 k.p.k. nie jest możliwe" (zob.: wyrok Sądu Najwyższego z 4 listopada 2003r. sygn. akt V KK 74/03).”
II AKa 243/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-06-02
„Służy indywidualnej akceptacji orzeczenia, umacnia poczucie zaufania społecznego i demokratyczną kontrolę nad wymiarem sprawiedliwości, wzmacnia bezpieczeństwo prawne oraz buduje autorytet wymiaru sprawiedliwości (tak SN w wyrokach z 28.05.2013 r., II KK 308/12 i z 4.11.2003 r. V KK 74/03).”
II AKa 156/21Sąd apelacyjny · 2021-11-30
„… czego tolerowanie w obrocie prawnym orzeczeń uzasadnionych w sposób rażąco odbiegających od reguł określonych w art. 457 i 424 k.p.k. nie jest możliwe" (zob. wyrok SN z 4 listopada 2003 r., sygn. akt V KK 74/03, L.; por. też wyrok SN z dnia 28 maja 2013 r., II KK 308/12, L.), …”
II AKa 69/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-07-03
„Niewątpliwie jak stwierdził Sąd Najwyższy w wyroku z 4 listopada 2003 r. w sprawie V KK 74/03 (LEX nr 84219, Prok.i Pr.-wkł.”
II AKa 53/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-04-20
„Trybunał cytował również w swoim orzeczeniu uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z 4 listopada 2003 r. w sprawie V KK 74/03 (LEX nr 84219, Prok.i Pr.-wkł.”
II AKa 297/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-03-27
„Cytując judykat Sądu Najwyższego w sprawie V KK 74/2003 (str.3 apelacji) skarżący nie wskazuje na jego związek z przedmiotową sprawą a zacytowana teza choć w pełni zasługuje na aprobatę, ma jednak charakter bardzo ogólny.”
II AKa 368/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-12-19
„Uzasadnienie pełni nie tylko funkcję procesową, lecz także buduje autorytet wymiaru sprawiedliwości i kształtuje zewnętrzne przekonanie o sprawiedliwości orzeczenia, wobec czego tolerowanie w obrocie prawnym orzeczeń uzasadnionych w sposób rażąco odbiegających od reguł określonych w art. 457 i 424 k.p.k. nie jest możliwe" (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 listopada 2003 r., sygn. akt V KK 74/03).”
II AKa 89/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-04-24
„Nagromadzenie tak licznych uchybień musiało doprowadzić do uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania, gdyż „tolerowanie w obrocie prawnym orzeczeń uzasadnionych w sposób rażąco odbiegający od reguł określonych w art. 457 i 424 k.p.k. nie jest możliwe” (vide wyrok SN z dnia 4 listopada 2003 r. V KK 74/03, Prok.”
II AKa 441/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-10-31
„… w obrocie prawnym orzeczeń uzasadnionych w sposób rażąco odbiegających od reguł określonych w art. 457 i 424 k.p.k. nie jest możliwe” (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 listopada 2003 roku V KK 74/03, Prok.i Pr.-wkł.”
II AKa 110/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-09-14
„Oczywiście rację ma obrońca, powołując się na stosowny prejudykat (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 listopada sygn. V KK 74/03), że tolerowanie w obrocie prawnym orzeczeń uzasadnionych w sposób rażąco odbiegający od kodeksowych reguł nie jest możliwe, ale przecież w realiach niniejszej sprawy, pomimo częściowo uzasadnionych …”
IV Ka 535/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-11-22
„… wobec czego tolerowanie w obrocie prawnym orzeczeń uzasadnionych w sposób rażąco odbiegający od reguł określonych w art. 424 kpk nie jest możliwe (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 XI 2003 roku V KK 74/03 Prok. i Pr.”