V KK 475/19

postanowienie SN – Sąd Najwyższy z dnia 2020-05-06

Dane orzeczenia

SygnaturaV KK 475/19
Data orzeczenia2020-05-06
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Karna Wydział V
SędziowieSSN Waldemar Płóciennik, SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący), SSN Waldemar Płóciennik (sprawozdawca)

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt V KK 475/19

POSTANOWIENIE

Dnia 6 maja 2020 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Waldemar Płóciennik

po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 6 maja 2020 r.

w sprawie M. P.

skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k.

wniosku obrońcy z urzędu o zwrot uzasadnionych wydatków związanych z obroną z urzędu

p o s t a n o w i ł

zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego M. K. – Kancelaria Adwokacka w S. – kwotę 1265,27 zł (tysiąc dwieście sześćdziesiąt pięć złotych i dwadzieścia siedem groszy), w tym VAT, tytułem zwrotu wydatków związanych z obligatoryjną obroną skazanego w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym.

Udział rozprawie kasacyjnej wyznaczonego dla skazanego obrońcy z urzędu był obligatoryjny. Uczestnictwo obrońcy w czynnościach sądowych wiązało się z poniesieniem przez niego niezbędnych wydatków, które wykazano stosownymi rachunkami.

Złożony przez obrońcę skazanego wniosek podlega uwzględnieniu, bowiem znajduje podstawę prawną w art. 223 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. 1982 r. – o radcach prawnych (tekst jednolity Dz. U. 2020, poz. 75) i § 2 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu ( Dz. U. 2016, poz. 1715).

W tej sytuacji Sąd Najwyższy orzekł, jak w postanowieniu.

Zapytaj AI o to orzeczenie

Pytanie 1/2 (bez konta)