V KK 448/22

postanowienie SN – Sąd Najwyższy z dnia 2022-12-21

Dane orzeczenia

SygnaturaV KK 448/22
Data orzeczenia2022-12-21
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Karna Wydział V
SędziowieSSN Paweł Wiliński, SSN Paweł Wiliński (przewodniczący), SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca)

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt V KK 448/22

POSTANOWIENIE

Dnia 21 grudnia 2022 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Paweł Wiliński

w sprawie M. B.

skazanego za czyn z art. 280 § 1 k.k.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 21 grudnia 2022 r.

wniosku obrońcy z urzędu M. B. o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu

p o s t a n o w i ł:

zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. E. M., Kancelaria Adwokacka w P., kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu w postaci sporządzenia i wniesienia kasacji.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 24 listopada 2022 r., sygn. akt V KK 448/22, Sąd Najwyższy, oddalił jako oczywiście bezzasadną kasację wniesioną przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 15 marca 2022 roku, sygn. akt IV Ka 51/22 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 3 grudnia 2021 roku, sygn. akt VII K 565/21, zwolnił skazanego M. B. z kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.

Pismem z dnia 9 grudnia 2022 r. obrońca z urzędu M. B. o wniósł o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, oświadczając, że koszty te nie zostały uiszczone ani w całości ani w części.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Wniosek zasługuje na uwzględnienie. Obrońca z urzędu nie załączył wniosku o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej do kasacji wniesionej w sprawie sygn. akt V KK 448/22, zwrot tych kosztów nie nastąpił zatem w postanowieniu o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej. Wniosek złożony został jednak po zakończeniu postępowania kasacyjnego pismem 9 grudnia 2022 r. i jest dopuszczalny oraz uzasadniony. O wynagrodzeniu obrońcy z urzędu orzeczono zatem na podstawie § 17 ust. 3 pkt 1 w zw. z § 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2019 r. poz. 18).

Zapytaj AI o to orzeczenie

Pytanie 1/2 (bez konta)