Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 24 lutego 2005 r., V KK 435/04 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 19. Na liście 17 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

IV KK 38/24Sąd Najwyższy · wyrok · 2024-04-17
„… zarzuconych oskarżonemu, stąd też niedopuszczalna jest postać rozstrzygnięcia o warunkowym umorzeniu postępowania co do poszczególnych czynów (por. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 24 lutego 2005 r., V KK 435/04; z dnia 9 stycznia 2002 r., III KKN 303/00 oraz z dnia 9 kwietnia 2002 r., WA 8/02).”
III KK 77/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2022-04-27
„… zarzuconych oskarżonemu, stąd też niedopuszczalna jest postać rozstrzygnięcia o warunkowym umorzeniu postępowania co do poszczególnych czynów (por. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 24 lutego 2005 r., V KK 435/04, LEX nr 147241; z dnia 9 stycznia 2002 r., III KKN 303/00, LEX nr 75033; z dnia 9 kwietnia 2002 r., WA 8/02, LEX nr 563176).”
IV KK 550/21Sąd Najwyższy · wyrok · 2022-01-26
„… do niego doszło, a które są istotne z punktu widzenia odpowiedzialności karnej, budzą jakiekolwiek wątpliwości, nie ma podstaw do stosowania art. 66 § 1 k.k. (por. wyroki SN: z dnia 24 lutego 2004, V KK 435/04, z dnia 20 października 2011 r., III KK 159/11).”
III KK 159/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-10-20
„… sprawę na rozprawę w celu wyjaśnienia nasuwających się wątpliwości, gdy uzna, że mimo przyznania się oskarżonego takie wątpliwości jednak istnieją (por.: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 lutego 2005 r., V KK 435/04, Lex Nr 147241; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 listopada 2003 r., V KK 301/03, OSNKW 2004, z.”
I ACa 609/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-12-15
„Nie może być zatem wątpliwości ani co do tego, że oskarżony wypełnił wszystkie znamiona zarzucanego mu czynu wymienione w konkretnym przepisie zawierającym opis danego przestępstwa, jak i że spełnione zostały warunki odpowiedzialności konieczne do uznania kogoś za sprawcę przestępstwa ujęte w części ogólnej Kodeksu karnego (por. wyrok SN z 24 lutego 2005 r., V KK 435/2004).”
I ACa 553/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-09-25
„Tytułem przykładu wskazać trzeba, że w judykaturze Sądu Najwyższego uznano, że wymogu tego nie spełnia działanie podjęte trzy tygodnie po naruszeniu posiadania [vide wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 lutego 2005 roku, V KK 435/04, LEX nr 147241].”

Pokaż pozostałe (11)

I C 1265/19Sąd powszechny · wyrok · 2021-11-10
„Nie może być zatem wątpliwości ani co do tego, że oskarżony wypełnił wszystkie znamiona zarzucanego mu czynu wymienione w konkretnym przepisie zawierającym opis danego przestępstwa, jak i że spełnione zostały warunki odpowiedzialności konieczne do uznania kogoś za sprawcę przestępstwa ujęte w części ogólnej Kodeksu karnego (por. wyrok SN z 24.02.2005 r., V KK 435/2004).”
IV Ka 11/21Sąd powszechny · 2021-03-31
„… sprawę na rozprawę w celu wyjaśnienia nasuwających się wątpliwości, gdy uzna, że mimo przyznania się oskarżonego takie wątpliwości jednak istnieją (por.: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24.02.2005 r., V KK 435/04; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27.11.2003 r., V KK 301/03, Legalis).”
VIII Ka 3/20Sąd powszechny · 2020-03-02
„Trafnie scharakteryzował tę przesłankę SN w wyroku z dnia 24 lutego 2005 r., V KK 435/04, LEX nr 147241, stwierdzając: "Jedną z przesłanek warunkowego umorzenia postępowania karnego - zgodnie z art. 66 § 1 k.k. - jest wymóg, aby okoliczności popełnienia czynu nie budziły wątpliwości.”
III K 164/19Sąd powszechny · 2019-09-25
„By zastosować ten środek probacyjny, nie może zatem być wątpliwości co do wypełnienia przez oskarżonego wszystkich ustawowych znamion zarzucanego mu czynu, a także tego, że zostały spełnione wszystkie konieczne warunki do ponoszenia przez oskarżonego odpowiedzialności karnej w ogóle (zob. wyr. SN z 24.2.2005 r., V KK 435/04, Prok. i Pr.”
XIV K 465/18Sąd powszechny · 2019-07-01
„Nie może być więc wątpliwości co do tego, że oskarżony wypełnił wszystkie znamiona zarzucanego mu czynu wymienione w konkretnym przepisie, zawierającym opis danego przestępstwa, jak i że spełnione zostały warunki odpowiedzialności konieczne do uznania kogoś za sprawcę przestępstwa ujęte w części ogólnej Kodeksu karnego (wyrok SN z dnia 24 lutego 2005 r. w sprawie V KK 435/04, LEX nr 147241, Prok.i Pr.-wkł.”
II C 188/18Sąd powszechny · 2018-05-18
„Nie może być wątpliwości ani co do tego, że oskarżony wypełnił wszystkie znamiona zarzucanego mu czynu wymienione w konkretnym przepisie, zawierającym opis danego przestępstwa, jak i że spełnione zostały warunki odpowiedzialności konieczne do uznania kogoś za sprawce przestępstwa ujęte w części ogólnej Kodeksu karnego (wyrok SN z dnia 24 lutego 2005 r. (V KK 435/04, LEX nr 147241).”
II Ca 2210/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-01-13
„… zachowanie posiadacza miało miejsce „niezwłocznie” po dokonaniu naruszenia, należy dokonywać przy uwzględnieniu okoliczności konkretnego (!) przypadku” (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 lutego 2005 r. V KK 435/04 Prok.i Pr.-wkł.”
II K 1042/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-07-20
„Nie było zatem wątpliwości ani co do tego, że oskarżony wypełnił wszystkie znamiona zarzucanego mu czynu wymienione we wspomnianym przepisie, jak i że spełnione zostały warunki odpowiedzialności konieczne do uznania go za sprawcę przestępstwa skarbowego (wyrok Sądu Najwyższego z 24 lutego 2005 r., V KK 435/2004, LexisNexis nr (...)).”
II K 688/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-08-07
„Nie było zatem wątpliwości ani co do tego, że oskarżony wypełnił wszystkie znamiona zarzucanego mu czynu wymienione we wspomnianym przepisie, zawierającym opis tego przestępstwa, jak i że spełnione zostały warunki odpowiedzialności konieczne do uznania go za sprawcę przestępstwa skarbowego (wyrok Sądu Najwyższego z 24 lutego 2005 r., V KK 435/2004, LexisNexis nr (...)).”
VII K 424/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-09-03
„W., Kodeks..., s. 158; wyrok SN z dnia 24 lutego 2004 r., V KK 435/04, Lex, nr 147241].”
I C 366/12Sąd powszechny · wyrok · 2013-04-29
„… (por. wyrok SN z 24.02.2005 r., V KK 435/2004).”