Sąd Najwyższy

V KK 407/18

postanowienie SN z dnia 2018-09-19

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaV KK 407/18
Data orzeczenia2018-09-19
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Karna Wydział V
SędziowieSSN Jarosław Matras, SSN Jarosław Matras (przewodniczący), SSN Jarosław Matras (sprawozdawca)

Przepisy powołane w orzeczeniu

Treść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt V KK 407/18

POSTANOWIENIE

Dnia 19 września 2018 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jarosław Matras

w sprawie

skazanego M.A.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

bez udziału stron

w dniu 19 września 2018 r.

w przedmiocie pozostawienia kasacji bez rozpoznania wobec jej cofnięcia

na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. i 624 § 1 k.p.k.

p o s t a n o w i ł:

1) wobec cofnięcia kasacji - kasację obrońcy skazanego pozostawić bez rozpoznania;

2) zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 10 lipca 2018 r. adresowanym do Sądu Najwyższego obrońca skazanego poinformował, że skazany M. A. cofnął wywiedzioną na jego rzecz kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 13 marca 2018 r. w sprawie II AKa […] (pismo skazanego k.1058 sygn. akt II WKK […] oraz k. 8 akt SN). Do akt sprawy zostało także złożone pismo skazanego, w którym oświadcza on, iż cofa kasację (pismo z dnia 10 lipca 2018 r.).

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Wobec skutecznego – zgodne z unormowaniem w art. 431 § 2 i 3 k.p.k. – cofnięcia kasacji i równoczesnego niestwierdzenia okoliczności wskazanych w art. 439 k.p.k., kasację należało pozostawić bez rozpoznania.

Mając na uwadze sytuację życiową skazanego oraz jego stan majątkowy i rozmiar orzeczonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej zadośćuczynienia należało zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne.

Z tych to względów postanowiono jak wyżej.

Zapytaj AI o to orzeczenie