V KK 364/20

postanowienie SN – Sąd Najwyższy z dnia 2022-04-07

Dane orzeczenia

SygnaturaV KK 364/20
Data orzeczenia2022-04-07
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Karna Wydział V
SędziowieSSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek, SSN Rafał Malarski, SSN Paweł Wiliński, SSN Rafał Malarski (przewodniczący), SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca)

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt V KK 364/20

POSTANOWIENIE

Dnia 7 kwietnia 2022 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Rafał Malarski (przewodniczący)
SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca)
SSN Paweł Wiliński

w sprawie G. M.,

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 kwietnia 2022 r.,

z urzędu, kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2022 r., w sprawie V KK 364/20,

na podstawie art. 105 § 1 k.p.k.

postanowił:

sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2022 r., w sprawie V KK 364/20, w ten sposób, że w punkcie 3 części dyspozytywnej postanowienia, przed sformułowaniem "A. P." wpisać "R.".

UZASADNIENIE

W postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2022 r., w sprawie V KK 364/20, omyłkowo pominięto pierwsze imię adwokata z urzędu, o którym mowa w punkcie 3 części dyspozytywnej, tj. zamiast „R. A. P.” wpisano „A. P.”. Omyłkę w tym zakresie należy traktować jako oczywistą omyłkę pisarską, podlegająca sprostowaniu w trybie art. 105 § 1 k.p.k., w sposób wskazany w części dyspozytywnej niniejszego postanowienia.

Mając na uwadze powyższe, należało orzec jak na wstępie.

Zapytaj AI o to orzeczenie

Pytanie 1/2 (bez konta)