PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 11 marca 2005 r., V KK 355/04 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 30. Na liście 27 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • V KK 516/23Sąd Najwyższy · postanowienie · 2024-01-25
    „Jeżeli jednak brak ten nie był oceniany w ten sposób przez obronę (lub sąd) przed otwarciem przewodu sądowego i doszło do odczytania aktu oskarżenia, a następnie złożenia wyjaśnień przez oskarżonego oraz dalszych czynności dowodowych, został on niejako konwalidowany, poprzez wkroczenie procesu w kolejne stadium (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 marca 2005 r., V KK 355/04).”
  • IV KK 736/19Sąd Najwyższy · wyrok · 2020-02-05
    „W chwili wyrokowania sąd musi uwzględnić rozmiary szkody już pokrytej, w szczególności zaś wartość uprzednio odzyskanego w stanie niepogorszonym mienia, (por. np. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 10 lutego 2017 r., sygn. akt IV KK 440/16, z dnia 25 czerwca 2015 r., sygn. akt II KK 171/15, z dnia 11 marca 2005 r., sygn. akt V KK 355/04, nr LEX 148196).”
  • V CSK 485/17Sąd Najwyższy · wyrok · 2018-09-21
    „… uchwała Sądu Najwyższego z dnia 21 grudnia 2006r., III CZP 129/06, OSNC 2007, nr 10, poz.151 oraz wyroki Sądu Najwyższego z dnia 4 lutego z 2002 r., II KKN 385/01, nie publ., z dnia 11 marca 2005 r., V KK 355/04, OSNKW 2005, poz.541, z dnia 13 maja 2005 r., IV CK 706/04, nie publ., z dnia 23 lipca 2009 r., V KK 124/09, OSNKW 2009, poz.1593, z dnia 10 sierpnia 2017 r., II CSK 844/16, Glosa 2018/1/95 i z dnia 11 …”
  • II CSK 82/17Sąd Najwyższy · wyrok · 2017-11-15
    „… wskazujące na pełnienie przez powołany przepis prawa karnego zarówno funkcji penalnej, jak i kompensacyjnej, mających równorzędne znaczenie (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 marca 2005 r., V KK 355/04, nie publ. oraz uchwała Sądu Najwyższego z dnia 13 lipca 2011 r., III CZP 31/11).”
  • II CSK 844/16Sąd Najwyższy · wyrok · 2017-08-10
    „Także w orzecznictwie Sądu Najwyższego wskazywano na obie funkcje; na kompensacyjną zwrócono uwagę w wyrokach z dnia 4 lutego 2002 r., II KKN 385/01 (nie publ.) i z dnia 11 marca 2005 r., V KK 355/04 (OSNKW 2005, poz. 541), natomiast przewagę represyjnego charakteru tego środka podkreślono w wyrokach z dnia 23 lipca 2009 r., V KK 124/09 (OSNKW 2009, poz. 1593) i z dnia 13 maja 2005 r., IV CK 706/04 …”
  • V KK 378/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-12-15
    „Celem wspomnianego środka 6 karnego było przywrócenie stanu sprzed popełnienia przestępstwa lub kompensacja szkód będących jego dalszymi następstwami, nie zaś doprowadzenie do nienależnego wzbogacenia pokrzywdzonych (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 marca 2005 r., V KK 355/04, OSNwSK 2005, nr 1, poz. 541).”
Pokaż pozostałe (21)
  • III CZP 31/11Sąd Najwyższy · uchwała · 2011-07-13
    „Funkcja kompensacyjna wyróżniona została w wyrokach z dnia 4 lutego 2002 r., II KKN 385/01 (nie publ.) i z dnia 11 marca 2005 r., V KK 355/04 ("Orzecznictwo Sądu Najwyższego w sprawach karnych" 2005, poz. 541), a przewagę represyjnego charakteru podkreślono w wyroku z dnia 23 lipca 2009 r., V KK 124/09 ("Orzecznictwo Sądu Najwyższego w …”
  • II AKa 146/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-06-04
    „Skorupka, 2016r., L., tamże wyrok SN z 11.3.2005 r., V KK 355/04, OSNwSK 2005, Nr 1, poz. 541), że ocena w tym zakresie jest uzależniona od tego czy brak postępowania nie został konwalidowany przez przejście procesu w kolejne stadium – postępowania sądowego i jego przebieg.”
  • II AKa 71/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-06-13
    „… mogące mieć wpływ treść orzeczenia kończącego postępowanie sądowe, bowiem podzielić należy stanowisko (Z.Brodzisz w: Kometarz do kpk, red.J.Skorupka, 2016r., Legalis, tamże wyrok SN z 11.3.2005 r., V KK 355/04, OSNwSK 2005, Nr 1, poz. 541),że ocena w tym zakresie jest uzależniona od tego czy brak postępowania nie został konwalidowany przez przejście procesu w kolejne stadium – postępowania sądowego i jego …”
  • V ACa 59/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-05-21
    „… (V KK 355/04, OSN w sprawach karnych, 2005, nr 1, poz. 541), wedle którego skoro szkoda została przez oskarżonego w części naprawiona - oskarżony z czasem wypłacił niektórym pokrzywdzonym pewne kwoty - oczywistym jest, że obowiązek orzekany na podstawie art. 46 § 1 kk może dotyczyć tylko tej jej części, która naprawiona nie została.”
  • II AKa 151/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-09-11
    „… oskarżonego w części naprawiona, oczywiste jest, że obowiązek orzekany na podstawie art. 46 § 1 k.k. może dotyczyć tylko tej jej części, która nie została naprawiona [wyrok SN z dnia 11 marca 2005 r., V KK 355/04, LEX nr 148196; wyrok SN z dnia 29 marca 2011 r., III KK 392/10, Prok. i Pr.-wkł.”
  • II AKa 162/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-11-28
    „Jak podkreśla to SN w wyroku z 2005.03.11 V KK 355/04 LEX nr 148196, jeżeli brak zapoznania z całością materiału dowodowego zgromadzonego w postępowaniu przygotowawczym nie był oceniany w ten sposób przez obronę (lub sąd) przed otwarciem przewodu sądowego i …”
  • I ACa 450/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-10-29
    „Naprawienie takie ma na celu odtworzenie stanu sprzed powstania szkody i nie może prowadzić do wzbogacenia pokrzywdzonych” (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 marca 2005 r., V KK 355/04, LEX nr 148196).”
  • IV Ka 1199/21Sąd powszechny · wyrok · 2022-04-12
    „Orzeczenie w tym zakresie ma bowiem na celu odtworzenie stanu sprzed powstania szkody i nie może prowadzić do wzbogacenia pokrzywdzonych (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 marca 2005 r., sygn. akt V KK 355/04, Legalis nr 71092).”
  • IV Ka 675/20Sąd powszechny · 2020-12-29
    „… także wobec możliwości składania przed sądem wniosków dowodowych, tylko wyjątkowo może mieć wpływ na treść rozstrzygnięcia sądu I lub II instancji (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 marca 2005 roku - V KK 355/04; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 stycznia 2014 roku - III KK 466/13).”
  • II K 695/17Sąd powszechny · 2019-06-18
    „Sądu Najwyższego z dnia 23 listopada 2010 r., IV KK 282/10, LEX nr 667515, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 listopada 2009 r., III KK 257/09, LEX nr 550484, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 marca 2005 r., V KK 355/04, Lex nr 148196).”
  • V Ka 866/18Sąd powszechny · 2018-10-12
    „Z pewnością jej orzeczenie nie może prowadzić do wzbogacenia pokrzywdzonych (zob. wyrok Sądu Najwyższego z 11 marca 2005 r., V KK 355/04;”
  • IV Ka 537/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-08-08
    „Celem wspomnianego środka karnego było przywrócenie stanu sprzed popełnienia przestępstwa lub kompensacja szkód będących jego dalszymi następstwami, nie zaś doprowadzenie do nienależnego wzbogacenia pokrzywdzonych (por.wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 marca 2005 r., V KK 355/04, (OSNwSK 2005, nr 1, poz. 541).”
  • II K 862/16Sąd powszechny · wyrok · 2018-07-24
    „Sądu Najwyższego z dnia 23 listopada 2010 r., IV KK 282/10, LEX nr 667515, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 listopada 2009 r., III KK 257/09, LEX nr 550484, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 marca 2005 r., V KK 355/04, Lex nr 148196).Sąd jest więc zwolniony z orzeczenia obowiązku naprawienia szkody w sytuacji, gdy szkoda została już naprawiona czy to przez samego sprawcę, czy przez zakład ubezpieczeń.”
  • V Ka 1378/17Sąd powszechny · 2018-02-20
    „Z pewnością jej orzeczenie nie może prowadzić do wzbogacenia pokrzywdzonych (wyrok Sądu Najwyższego z 11 marca 2005 r., V KK 355/04;”
  • IV Ka 76/17Sąd powszechny · 2017-04-13
    „Nie można więc nałożyć takiego obowiązku, jeżeli sprawca nie byłby do tego zobowiązany w myśl przepisów cywilnoprawnych, np. ze względu na fakt, iż naprawienie szkody już nastąpiło w całości (por. wyroki SN z dnia 9 stycznia 2013 r., III KK 427 / 12, z dnia 23 listopada 2010 r., IV KK 282 / 10, a także z dnia 11 marca 2005 r., V KK 355 / 04).”
  • I C 1339/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-03-15
    „Funkcja kompensacyjna wyróżniona została w wyrokach z dnia 4 lutego 2002 r., II KKN 385/01 (nie publ.) i z dnia 11 marca 2005 r., V KK 355/04 („Orzecznictwo Sądu Najwyższego w sprawach karnych” 2005, poz. 541), a przewagę represyjnego charakteru podkreślono w wyrokach z dnia 23 lipca 2009 r., V KK 124/09 („Orzecznictwo Sądu Najwyższego w …”
  • V Ka 1294/16Sąd powszechny · 2017-02-02
    „Naprawienie szkody, czy to majątkowej czy też niemajątkowej, ma na celu odtworzenie stanu istniejącego przed jej powstaniem, a skoro tak, nie może prowadzić do wzbogacenia pokrzywdzonych (wyrok Sądu Najwyższego z 11 marca 2005 r., V KK 355/04;”
  • IV Ka 676/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-03-10
    „Nie można więc nałożyć tego obowiązku, jeżeli sprawca nie byłby do tego zobowiązany w myśl przepisów cywilnoprawnych, np. ze względu na fakt, iż naprawienie szkody już nastąpiło w całości (por. wyroki SN z dnia 9 stycznia 2013 r., III KK 427 / 12, z dnia 23 listopada 2010 r., IV KK 282 / 10, a także z dnia 11 marca 2005 r., V KK 355 / 04).”
  • XI Ka 787/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-10-16
    „Zastosowanie instytucji z art. 46 § 1 k.k. ma na celu odtworzenie stanu sprzed powstania szkody, w żadnym zaś wypadku nie może prowadzić do wzbogacenia pokrzywdzonych poprzez przysporzenie im nienależnej korzyści (vide wyrok SN z dnia 11 marca 2005 r., V KK 355/04, OSNwSK 2005, nr 1, poz. 541; wyrok SN z 29 marca 2011 r., III KK 392/10, LexPolonica nr 2525072, Biul.”
  • II K 184/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-03-26
    „W konsekwencji orzeczenie środka karnego z art. 46 § 1 kk miało na celu jedynie naprawienie wyrządzonej szkody, nie prowadząc do wzbogacenia pokrzywdzonego (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 marca 2005 roku, V KK 355/04, LEX nr 148196).”
  • VI Ka 37/13Sąd powszechny · 2013-02-22
    „Obowiązek orzekany na podstawie art. 46 § 1 k.k. może bowiem dotyczyć tylko tej jej części, która nie została jeszcze naprawiona (zob. wyrok SN z dnia 11 marca 2005 r., V KK 355/04, LEX nr 148196).”