Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 8 grudnia 2008 r., V KK 332/08 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 20. Na liście 19 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

V KK 460/12Sąd Najwyższy · postanowienie · 2013-02-28
„… (por. w tym przedmiocie postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 września 2012 r., wydane w sprawie V KK 238/12, LEX nr 1220964 i postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 2008 r., wydane w sprawie V KK 332/08, LEX nr 524238; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 września 2012 r., wydane w sprawie V KK 223/12, LEX nr 1220963; por. też glosę S.”
V KK 223/12Sąd Najwyższy · postanowienie · 2012-09-12
„… 9, poz. 77; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 2008 r., sygn. V KK 332/08, Lex nr 524238; postanowienie Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 13 grudnia 2006 r., sygn. II AKz 404/06, Lex nr 284403).”
V KK 238/12Sąd Najwyższy · postanowienie · 2012-09-12
„… pozbawieniu wolności wobec osoby ściganej - także w art. 607s k.p.k.) i stanowią one wyraz implementacji art. 3 i 4 decyzji ramowej z dnia 13 czerwca 2002 r. (zob. postanowienie z dnia 8 grudnia 2008 r., V KK 332/08, LEX nr 524238; uchwała z dnia 20 lipca 2006 r., I KZP 21/06, OSNKW 2006/9/77).”
SK 26/08Trybunał Konstytucyjny · wyrok · 2010-10-05
„W postanowieniu z 8 grudnia 2008 r., sygn. akt V KK 332/08 („Biuletyn Prawa Karnego” nr 1/2009, poz. 84), Sąd Najwyższy stwierdził, że polski sąd wykonujący europejski nakaz aresztowania nie bada dopuszczalności jego wydania przez pryzmat art. 607c § 1 …”
II AKz 678/23Sąd apelacyjny · postanowienie · 2023-10-27
„Trzeba podkreślić, że kontrola warunków formalnych (...) nie może przebiegać w oparciu o przepis art. 607c k.p.k., lecz w oparciu o odpowiednie uregulowania prawa państwa wydającego nakaz, będące wynikiem implementacji do krajowego porządku prawnego tego państwa (por. postanowienie Sądu Najwyższego w sprawie o sygn. V KK 332/08, LEX nr 524238).”
II AKz 522/23Sąd apelacyjny · postanowienie · 2023-09-14
„… pierwszofilarowej dyrektywy - nigdy nie wywołuje skutku bezpośredniego i nie może być podstawą orzeczenia sądu krajowego (vide: postanowienie Sądu Najwyższego - Izba Karna z dnia 8 grudnia 2008 r., V KK 332/08, LEX nr 524238).”

Pokaż pozostałe (13)

II AKz 231/23Sąd apelacyjny · postanowienie · 2023-05-09
„SN V KK 332/08, LEX nr 524238).”
II AKz 149/23Sąd apelacyjny · postanowienie · 2023-03-22
„Stanowisko takie jest utrwalone w orzecznictwie (vide: np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8.12.2008r., V KK 332/08).”
II AKz 768/20Sąd apelacyjny · postanowienie · 2020-07-28
„Jedynym prymatem oceny dopuszczalności przekazania osoby ściganej na podstawie ENA są przepisy art. 607p k.p.k. i 607r k.p.k. i tylko powołując się na przesłanki wymienione w tych przepisach wolno sądowi polskiemu odmówić wykonania nakazu (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 2008 roku, sygn. akt V KK 332/08, LEX nr 524238, Biul.PK 2009/1/84).”
II AKz 781/20Sąd apelacyjny · postanowienie · 2020-07-28
„… ściganej na podstawie ENA i tylko powołując się na przesłanki w nich wymienione wolno sądowi polskiemu odmówić wykonania nakazu (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 2008 roku, sygn. akt V KK 332/08, LEX nr 524238, Biul.PK 2009/1/84).Tymczasem analiza akt sprawy prowadzi do wniosku, że nie zachodzą one na kanwie niniejszej sprawy.”
II AKz 167/18Sąd apelacyjny · postanowienie · 2018-04-04
„Zasadnie też sąd I instancji stwierdził, że na kanwie niniejszej sprawy nie zachodzą obligatoryjne, bądź fakultatywne przesłanki odmowy wykonania ENA, o których mowa w art. 607p k.p.k. i art. 607r k.p.k., przy czym tylko na ich podstawie wolno sądowi polskiemu odmówić wykonania nakazu (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 08.12.2008 roku, sygn. V KK 332/08).”
II AKz 513/17Sąd apelacyjny · postanowienie · 2017-12-14
„W postanowieniu z 8 grudnia 2008 r., sygn. akt V KK 332/08 Sąd Najwyższy stwierdził, że jedynym pryzmatem oceny dopuszczalności przekazania osoby ściganej na podstawie europejskiego nakazu aresztowania są art. 607p k.p.k. oraz art. 607r k.p.k. Wskazał przy tym, że tylko powołując się na przesłanki wymienione w tych przepisach, wolno polskiemu sądowi odmówić wykonania nakazu.”
II AKz 77/17Sąd apelacyjny · postanowienie · 2017-02-15
„Prawidłowo też Sąd I instancji stwierdził, że na kanwie niniejszej sprawy nie zachodzą obligatoryjne bądź fakultatywne przesłanki odmowy wykonania ENA, o których mowa w art. 607p k.p.k. i art. 607r k.p.k. albowiem tylko na ich podstawie wolno sądowi polskiemu odmówić wykonania nakazu (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 08.12.2008 roku V KK 332/08).”
II AKz 466/15Sąd apelacyjny · postanowienie · 2015-12-16
„Przypomnienia wymaga w szczególności, że Sąd Najwyższy w postanowieniu z 8 grudnia 2008 r. (sygn. V KK 332/08, Biul.”
II AKz 415/15Sąd apelacyjny · postanowienie · 2015-11-05
„Po drugie, w odniesieniu do podniesionego w zażaleniu zarzutu rażącego naruszenia art. 607k § 3 k.p.k. w zw. z art. 607c § 1 pkt 4 k.p.k. przez „wydanie orzeczenia na podstawie Nakazu, który nie spełnia ustawowych wymogów” należy zwrócić uwagę na postanowienie Sądu Najwyższego z 8 grudnia 2008 r. (V KK 332/08, Biul.”
II AKz 159/13Sąd apelacyjny · postanowienie · 2013-08-13
„Kontrola ta nie może jednak prowadzić do merytorycznego rozstrzygnięcia o braku podstaw do wykonania nakazu (z uzasadnienia post. SN z dnia 8 grudnia 2008 r., V KK 332/08, LEX nr 524238).”
II AKz 136/12Sąd apelacyjny · postanowienie · 2012-09-25
„Badanie, jaki organ państwa obcego uprawniony jest do wydania ena może przebiegać w oparciu o odpowiednie uregulowania prawa państwa wydającego nakaz, będące wynikiem implementacji decyzji ramowej do krajowego porządku prawnego tego państwa, nie zaś w oparciu o polskie ustawodawstwo (por. post. SN z dnia 8 grudnia 2008 r., V KK 332/08, Biul.PK 2009/1/84).”
VIII Kop 91/17Sąd powszechny · postanowienie · 2018-10-05
„Na gruncie prawa polskiego pryzmatem oceny dopuszczalności przekazania osoby ściganej na podstawie wniosku ekstradycyjnego jest przepis art. 604 § 1 k.p.k. i tylko powołując się na przesłanki wymienione w tym przepisie wolno sądowi polskiemu stwierdzić prawną niedopuszczalność przekazania (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 2008 r. sygn. akt V KK 332/08).”
III Kop 32/13Sąd powszechny · postanowienie · 2013-03-04
„Podkreślić należy, iż w orzecznictwie jednoznacznie przyjmuje się, że jedynym pryzmatem oceny dopuszczalności przekazania osoby ściganej na podstawie europejskiego nakazu aresztowania są przepisy art. 607p i 607 r. k.p.k. i tylko powołując się na przesłanki wymienione w tych przepisach wolno sądowi polskiemu odmówić wykonania nakazu (por. postanowienie SN z dnia 8 grudnia 2008r., V KK 332/08, Lex nr 524238).”