V KK 323/22

postanowienie SN – Sąd Najwyższy z dnia 2022-10-18

Najważniejsze z orzeczenia

W sprawie karnej J. Z., skazanego z art. 178a § 4 k.k. i innych przepisów, rozpoznano wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Małgorzaty Bednarek. Wniosek został uwzględniony, a sędzia została wyłączona od udziału w sprawie na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k.

Dane orzeczenia

SygnaturaV KK 323/22
Data orzeczenia2022-10-18
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Karna Wydział V
SędziowieSSN Jerzy Grubba, SSN Jerzy Grubba (przewodniczący), SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca)

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt V KK 323/22

POSTANOWIENIE

Dnia 18 października 2022 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jerzy Grubba

w sprawie J. Z.

skazanego z art. 178a§4 k.k. i inne

po rozpoznaniu w Izbie Karnej

na posiedzeniu w dniu 18 października 2022r.

wniosku SSN Małgorzaty Bednarek o wyłączenie jej od udziału w sprawie

na podstawie art. 41§1 k.p.k. w zw. z art. 42§1 i 4 k.p.k.

postanowił:

wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego Małgorzatę Bednarek od udziału w sprawie J. Z. prowadzonej w Sądzie Najwyższym pod sygn. akt V KK 323/22.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 29 września 2022r. sędzia Małgorzata Bednarek wniosła o wyłączenie jej od udziału w sprawie J. Z. prowadzonej w Sądzie Najwyższym pod sygn. akt V KK 323/22 z uwagi na jej dawniejsze powiązanie służbowe z osobą sporządzającą kasację w niniejszej sprawie.

Stwierdzić należy zasadności tego wniosku pozostającego w zgodzie z dyspozycją art. 41§1 k.p.k.

Niezależnie od powyższego należy dostrzegać również i tę okoliczność, że zgodnie z pkt 1 uchwały składu połączonych Izb: Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020r., sygn. akt BSA I-4110-1/20 „nienależyta obsada sądu w rozumieniu art. 439§1 pkt 2 k.p.k. zachodzi także wtedy, gdy w składzie sądu bierze udział osoba powołana na urząd sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018r., poz. 3)”.

Takie okoliczności zaistniały w niniejszej sprawie. Istnieje zatem uzasadniona obawa, że udział wskazanego sędziego może zrodzić sytuację stanowiącą przesłankę opisaną w art. 439§1 pkt 2 k.p.k.

Jest to zatem dodatkowy argument, dostrzegany z urzędu, przemawiający za uwzględnieniem wniosku.

Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.

[as]

Podobne orzeczenia

Zapytaj AI o to orzeczenie

Pytanie 1/2 (bez konta)