V KK 322/19
postanowienie SN – Sąd Najwyższy z dnia 2019-10-17
Dane orzeczenia
Pełna treść orzeczenia
Sygn. akt V KK 322/19
POSTANOWIENIE
Dnia 17 października 2019 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Pietruszyński
w sprawie skazanego K.B.
po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 17 października 2019 r.
wniosku adwokat A.B. – ustanowionej obrońcą z urzędu skazanego w celu zbadania przesłanek do sporządzenia kasacji – o zasądzenie wynagrodzenia za sporządzenie i złożenie kasacji od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 10 stycznia 2019 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Z. z dnia 23 stycznia 2018 r., sygn. akt II K (…),
działając na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy – Prawo o adwokaturze oraz § 2 pkt 1,
§ 4 ust. 1 i 3, § 17 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (tekst jedn.:
Dz. U. z 2019, poz. 18)
p o s t a n o w i ł:
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. A.B., Kancelaria Adwokacka w P. – ustanowionej obrońcą z urzędu skazanego K.B. – opłatę w wysokości 738 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym 23% VAT za sporządzenie w imieniu skazanego i wniesienie kasacji w sprawie.
UZASADNIENIE
Wniosek zasługiwał na uwzględnienie. Zarządzeniem z dnia 14 marca 2019 r. adw. A.B. została wyznaczona obrońcą z urzędu skazanego K.B. w celu zbadania istnienia przesłanek do wystąpienia z kasacją w sprawie prawomocnie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 10 stycznia 2019 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Z. z dnia 23 stycznia 2018 r., sygn. akt II K (…).
Obrońca, po zapoznaniu się z materiałami postępowania, w imieniu skazanego sporządziła i wniosła do Sądu Najwyższego kasację.
Dlatego należało zasądzić na jej rzecz opłatę w wysokości przewidzianej przepisami powołanymi w części dyspozytywnej postanowienia – 600 zł. Uwzględniono również wymóg powiększenia tej kwoty o 23% z tytułu podatku od towarów i usług.
Z tych względów postanowiono jak na wstępie.
as
Zapytaj AI o to orzeczenie
Pytanie 1/2 (bez konta)