Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2016-11-23
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt V KK 317/16
POSTANOWIENIE
Dnia 23 listopada 2016 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Matras (przewodniczący)
SSN Marek Pietruszyński
SSA del. do SN Jacek Błaszczyk (sprawozdawca)
na posiedzeniu
po rozpoznaniu
w sprawie J. K.
skazanego z art. 258 § 1 k.k. i in.
wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania
wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 25 lutego 2016 r., sygn. akt II AKa (…)
postanowił
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
We wniesionej kasacji, jak i jej pisemnym uzupełnieniu, obrońca skazanego J. K. zawarł także wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) wskazując, że wykonanie orzeczenia może spowodować wyjątkowo ciężkie skutki dla skazanego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zgodnie z utrwalonym w orzecznictwie Sądu Najwyższego stanowiskiem wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia ma charakter wyjątkowy, a zatem może nastąpić jedynie, gdy zarzuty kasacyjne wskazują na oczywistą zasadność kasacji, co prowadzi do przyjęcia tak wysokiego prawdopodobieństwa jej uwzględnienia, że podważa domniemanie trafności poczynionych w sprawie ustaleń i słuszności rozstrzygnięć (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 4 października 2012 r., II KK 56/12, LEX nr 1220820, z dnia 25 stycznia 2006 r., V KK 476/05, OSNwSK 2006/1/196 oraz z dnia 8 września 2004 r., V KK 214/04, OSNwSK 2004/1/1513).
Zarzut podniesiony przez obrońcę w uzupełnieniu kasacji, a dotyczący bezwzględnej przyczyny odwoławczej określonej w przepisie art.439 § 1 pkt 2 k.p.k., podlegać musi stosownemu sprawdzeniu, zaś pozostałe zarzuty zawarte w nadzwyczajnym środku zaskarżenia nie stwarzają przekonania o tak wysokim prawdopodobieństwie jej uwzględnienia. Nie wykazano także odpowiednimi dowodami istnienia innych przesłanek, które uzasadniałyby odstąpienie od zasady natychmiastowej wykonalności prawomocnego wyroku (art. 9 § 1 k.k.w.), tj. świadczących o szczególnie ciężkich i nieodwracalnych konsekwencjach dla skazanego, jakie wynikłyby z wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.
Z tych też względów orzeczono jak w sentencji.
