PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 5 kwietnia 2012 r., V KK 304/11 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 14. Na liście 13 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III KK 590/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2024-01-24
    „… 5 kwietnia 2012 r., V KK 304/11;”
  • IV KK 118/23Sąd Najwyższy · wyrok · 2023-06-14
    „Ocena ta powinna być nadto rzeczywista i rzetelna, nie może sprowadzać się do stereotypowych sformułowań i powinna znaleźć swój wyraz w uzasadnieniu orzeczenia sądu odwoławczego (zob. m. in. wyroki SN: z 11 stycznia 2012 r., III KK 192/11, OSNKW z 2012 r., nr 4, poz. 39; z 10 sierpnia 2011 r., III KK 436/10; z 5 kwietnia 2012 r., V KK 304/11; z 18 maja 2018 r., III KK 426/17).”
  • IV KK 373/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-10-04
    „… 24 listopada 2011 r., V KK 304/11, LEX nr 1620196;”
  • IV KK 423/17Sąd Najwyższy · wyrok · 2018-12-13
    „… 6 czerwca 2006 r., V KK 413/05, LEX nr 188861, z dnia 18 października 2007 r., II KK 212/07, R – OSNKW 2007, poz. 2251, z dnia 28 stycznia 2009 r., II KK 213/08, LEX nr 485006, z dnia 5 kwietnia 2012 r., V KK 304/11, LEX nr 1163973, z dnia 1 marca 2013 r., III KK 211/12, LEX nr 1318033, z dnia 28 maja 2013 r., II KK 333/12, LEX nr 1324281)”
  • V KK 147/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-10-02
    „… uznano poszczególne zarzuty apelacji za trafne, bądź też bezzasadne (patrz wyroki Sądu Najwyższego z dnia 23 maja 2014 r., sygn. akt III KK 488/13 LEX nr 1477446; z dnia 4 maja 2012 r., sygn. akt V KK 304/11, LEX nr 1163973, z dnia 2 lutego 2012 r., sygn. akt IV K.K.”
  • III KK 442/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-03-18
    „Stanowisko swoje sąd ad quem obowiązany jest przedstawić zawsze z odniesieniem się do realiów rozpoznawanej sprawy (por. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 28 stycznia 2009 r., II KK 213/08, LEX nr 485006, z dnia 5 kwietnia 2012 r., V KK 304/11, LEX nr 1163973 oraz z dnia 6 czerwca 2006 r., V KK 413/05, OSNKW 2006, nr 7-8, poz. 76).”
Pokaż pozostałe (7)
  • II KK 309/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-03-10
    „… 5 kwietnia 2012 r., V KK 304/11, Lex nr 1163973;”
  • II KK 142/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-03-05
    „… podniesionych w środku odwoławczym zarzutów (por. w tym przedmiocie: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 stycznia 2009 r., II KK 213/08, LEX nr 485006, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 kwietnia 2012 r., V KK 304/11, LEX nr 1163973, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 czerwca 2006 r., V KK 413/05, LEX nr 188861).”
  • III KK 130/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-01-30
    „… (co do wypracowanego w judykaturze Sądu Najwyższego rozumienia tychże standardów por. m.in. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 kwietnia 2012 r., V KK 304/11, LEX nr 1163973, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2 lutego 2012 r. IV KK 361/11, LEX nr 1163358).”
  • II KK 52/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-01-16
    „… się do argumentacji skarżącego (por. np. wyroki SN: z dnia 22 czerwca 2011 r., II KK 29/11, Lex 847134; z dnia 20 października 2011 r., III KK 120/11, Lex 1101661; z dnia 5 kwietnia 2012 r., V KK 304/11, Lex 1163973).”
  • II Ka 468/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-08-19
    „… podobnie: wyrok Sądu Najwyższego z 5 kwietnia 2012 r., V KK 304/11, LEX nr 1163973).”
  • II Ka 328/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-08-12
    „… przemawiające przeciwko słuszności posłużenia się konkretną metodą badawczą, a tym samym przeciwko słuszności osiągniętych dzięki niej wniosków (podobnie: wyrok Sądu Najwyższego z 5 kwietnia 2012 r., V KK 304/11, LEX nr 1163973).”
  • IV Ka 724/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-10-01
    „Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu kasacji w postępowaniu o sygn. akt V KK 304/11, wyrokiem z dnia 5 kwietnia 2012 r. uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.”