PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 22 lutego 2011 r., V KK 303/10 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • IV KK 204/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-05-15
    „… podczas gdy tego rodzaju lakoniczne uzasadnienie, które ogranicza się do odwołania się do słów ustawy jest niedopuszczalne w świetle wyroku Sądu Najwyższego z dnia 22 lutego 2011 r., sygn. V KK 303/10, a tym samym utrudnia kontrolę instancyjną zaskarżonego orzeczenia i uniemożliwia prowadzenie jakiejkolwiek merytorycznej polemiki;”
  • SK 5/12Trybunał Konstytucyjny · wyrok · 2014-01-21
    „… 22 lutego 2011 r., sygn. akt V KK 303/10, Lex nr 785434;”
  • II AKa 515/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-04-27
    „Zatem uzasadnienie oddalenia wniosku dowodowego nie powinno ograniczać się do powielenia przesłanek określonych w art. 170 § 1 pkt 1) -6) kpk, lecz odnosić się do realiów danej sprawy (por. wyrok SN z dnia 22.02.2011r., V KK 303/10, Lex nr 785434).”
  • II AKa 335/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-11-21
    „Potrzeba przeprowadzenia takich dowodów zachodzi wtedy, gdy z przeprowadzonych na wniosek stron dowodów wynika, że okoliczności, o których wyżej mowa, nie zostały w sposób wystarczający wyjaśnione (tak przykładowo: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22.02.2011 r. w sprawie sygn. akt V KK 303/10, Biul.PK 2011/5/31).”
  • VI Ka 601/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-09-06
    „… ustawy, nie odpowiada prawidłowo rozumianemu nakazowi uzasadnienia postanowienia, w którym właśnie należy wyłożyć racje przemawiające za tego rodzaju decyzją (zob. wyrok SN z dnia 22 lutego 2011 r., V KK 303/10, Prok. i Pr.-wkł.”
  • II Ka 626/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-04-10
    „Sąd Apelacyjny w Katowicach, II AKa 304/14, LEX nr 2665549, wyrok Sądu Najwyższego z 22 lutego 2011 r., V KK 303/10, LEX nr 785434).”
Pokaż pozostałe (4)
  • II Ka 81/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-03-13
    „Zapatrywanie takie uznać należy za zbyt daleko posunięte uproszczenie (vide wyrok Sądu Najwyższego z 22 lutego 2011 r., V KK 303/10, LEX nr 785434).”
  • IV Ka 1088/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-01-28
    „Potrzeba przeprowadzenia takich dowodów zachodzi wtedy, gdy z przeprowadzonych na wniosek stron dowodów wynika, że okoliczności, o których wyżej mowa, nie zostały w sposób wystarczający wyjaśnione (…) – tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 22 lutego 2011 roku wydanym w sprawie o sygnaturze akt V KK 303/10.”
  • IV Ka 405/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-06-06
    „Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 22 lutego 2011 r. wydanym w sprawie V KK 303/2010 wyraził stepujący pogląd „Oddalając na podstawie art. 170 § 1 pkt 2 k.p.k. wniosek dowodowy, Sąd orzekający nie może ograniczyć się do stwierdzenia, że dana okoliczność nie ma znaczenia do …”
  • VIII Ka 363/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-05-28
    „Uzasadnienie postanowienia w tym przedmiocie musi być szczególnie precyzyjne (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 stycznia 1999 r., IV KKN 178/96, LEX 1228064; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 lutego 2011 r., V KK 303/10, LEX 785434).”